О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 239
София, 20.05. 2019 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 1447 по описа за 2018 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на ответника „Симоес”ЕООД, гр. Пирдоп против Определение № 557 от 15.02.2018г. по ч.гр.д.№ 56562017г. на САС, ГО, 7 състав, с което е потвърдено протоколното определение от 19.09.2017г. по т.д.№ 44/2017г. на ОС София за спиране на основание чл.229,ал.1,т.4 ГПК на първоинстанционното производство до приключване на т.д.№ 81/2016г. на СОС с влязло в сила решение.
За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:
Частното касационно производство е било спряно с Определение № 263 от 04.06.2018г. до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 3/2016г. на ОСГТК на ВКС. Тълкувателното решение № 3/2016г. е постановено на 22.04.2019г., поради което са налице основанията за възобновяване на производството по делото.
В изложението към частната касационна жалба страната поставя процесуалноправния въпрос, който счита за обуславящ изводите на САС за потвърждаване на определението за спиране на производството по делото: Ползва ли се решението по уважен частичен иск със сила на пресъдено нещо относно правопораждащите факти за спорното право при предявен в друг исков процес иск за горницата, произтичаща от същото право.
В писмен отговор ищецът Потребителска кооперация „Напред”, гр. Пирдоп оспорва наличието на предпоставките за допускане на обжалването и основателността на подадената частна касационна жалба.
Не са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване. В настоящата хипотеза е спряно производството по осъдителен иск за парично вземане за неустойка, предявен за разликата над присъдената сума за същото вземане по предявен предходен частичен иск до влизане в сила на решението по първото образувано дело. Безспорно е, че двете дела са образувани по предявени частични искове за едно и също вземане.
Даденото от съдилищата разрешение на поставения в изложението към частната касационна жалба въпрос е в синхрон с постановеното в т. 2 и т.3, абзац втори от тълкувателно решение № 3/2016г. на ОСГТК на ВКС: Решението по уважен частичен иск за парично вземане се ползва със сила на пресъдено нещо относно правопораждащите факти на спорното субективно материално право при предявен в друг исков процес иск за защита на вземане за разликата до пълния размер на паричното вземане, произтичащо от същото право. Производството по последващия частичен иск следва да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК или двете дела да бъдат съединени за разглеждането им в едно производство и издаване на общо решение по тях на основание чл. 213 ГПК.
Същевременно са отпаднали и пречките, обусловили спирането на производството по висящия спор – решението по обуславящия иск /т.д.№ 81/2016г. на СОС е влязло в сила с недопускане на касационното обжалване на потвърждаващото го въззивно решение – т.д.№ 786/2018г. на ІІ т.о. на ВКС/, което обстоятелство следва да бъде съобразено от първоинстанционния съд, пред който делото е висящо.
На насрещната страна следва да бъдат присъдени претендираните и доказани разноски за изготвянето на отговора за частната касационна жалба – сумата 500лв. по представения договор за правна защита и съдействие, в който е отразено заплащането на договореното адвокатско възнаграждение в брой.
Мотивиран от горното ВКС, ТК, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Възобновява производството по ч.т.д.№ 1447/2018г. по описа на І т.о. на ВКС.
Не допуска частно касационно обжалване на Определение № 557 от 15.02.2018г. по ч.гр.д.№ 56562017г. на САС, ГО, 7 състав.
Осъжда „Симоес”ЕООД, гр. Пирдоп да заплати на Потребителска кооперация „Напред”, гр. Пирдоп сумата 500 лв. разноски за производството.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: