О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 24
София 10.01.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на шести януари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 727 по описа за 2010 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. Д. Д. чрез адв.Е. Г. срещу определение № 795 от 15.11.10г. по гр.дело № 728/10г.на Върховен касационен съд,състав на ІV г.о.,с което е оставена без разглеждане молбата за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на същата страна срещу решение № 7 от 13.04.04г.по гр.дело № 811/03г.на Районен съд – Кърджали.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение състав на ІV г.о. на Върховния касационен съд е приел,че молбата за отмяна е подадена след изтичане на законния тримесечен срок.
Определението е правилно.Съгласно чл.305т.5 ГПК в случаите по чл.303 ал.1 т.5 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок от деня на узнаване на решението.Жалбоподателят не оспорва обстоятелството,че е узнал за решението при връчване на призовката за доброволно изпълнение на 4.12.09г.Молбата за отмяна е подадена по пощата на 12.03.2010г.след изтичане на преклузивния тримесечен срок,поради което правилно е оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Не е доказано твърдението на жалбоподателя,че срокът по чл.305 т.5 ГПК не е пропуснат,тъй като на 22.02.09г. е изпратил по пощата молба до Кърджалийския районен съд,с която е поискал отмяна на решението.Данните по делото сочат,че молбата на жалбоподателя с вх.№ 1109/22.02.10г.е с правно основание чл.439 ГПК вр.с чл.110 и сл.от ЗЗД-оспорване на вземане. Същата няколкократно е оставяна без движение,а доколкото в нея се съдържа искане за отмяна на решението съдът е указал на страната да подадена отделна молба по чл.303 ал.1 т.5 ГПК ,в която да изложи точно и мотивирано основанията за отмяна.Това е сторено с настоящата молба с вх.№ 1536/15.03.10г.,която е просрочена. Ако в съответния съд има друга входирана молба за отмяна на решението жалбоподателят би могъл да иска администрирането й.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА протоколно определение № 795 от 15.11.10г.,постановено по гр.дело № 728/10г.на Върховния касационен съд,състав на ІV г.о,с което е оставена без разглеждане молбата за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на Г. Д. Д. срещу решение № 7 от 13.04.04г.по гр.дело № 811/03г.на Районен съд-Кърджали.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.