2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 24
София, 11.02.2019 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на тридесет и първи януари две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:Маргарита Соколова
Членове:Светлана Калинова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 274/2019 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 248, ал. 3, изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 95213/10.07.2018 г. на Я. Г. В., действаща със съгласието на своята майка Я. Г. В., чрез адв. Т. М., срещу определение № 14764 от 02.07.2018 г. по гр. д. № 5183/2016 г. на Софийския градски съд, с което е оставена без уважение молба по чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с въззивно решение № 1264 от 28.02.2018 г. по същото дело.
Иска се отмяна на обжалваното определение като незаконосъобразно. Твърди се, че възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в първата инстанция, заради непроизнасянето по което с решението на Софийския градски съд е поискано изменение по чл. 248, ал. 1 ГПК, било заявено във въззивната жалба. Градският съд допуснал нарушение, като не се произнесъл, съответно не отделил възражението и не го изпратил на районния съд, за да се разгледа от последния в срока и по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Ответниците А. Д. Л., И. Д. Б. и С. Д. Б. оспорват жалбата като неоснователна, И. А. И. и С. А. И. не са взели становища.
Върховният касационен съд, състав на I-во г. о., предвид данните по делото намира частната жалба за подадена в срок и от надлежна страна, но въпреки това – недопустима, като насочена срещу неподлежащ на инстанционен контрол, по аргумент от чл. 248, ал. 3, изр. 2-ро вр. чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК /редакция преди изменението с ДВ, бр. 86/2017 г., сега чл. 280, ал. 3, т.1 ГПК/ и чл. 274, ал. 4 ГПК, съдебен акт.
Обжалваното определение е постановено по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК по искане за допълване на въззивното решение № 1264 от 28.02.2018 г. по гр. д. № 5183/2016 г. на Софийския градски съд в частта за разноските, като съдът се произнесе по направено във въззивната жалба възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК по отношение на разноските за първоинстанционното производство.
Въззивното решение, съобразно дадената от градския съд квалификация, е по иск по чл. 61, ал. 2 ЗЗД за присъждане на следващата се част от разноски за ремонт на общи части от сграда в режим на етажна собственост, извършени от един етажен собственик, с обща цена на исковете /съобразно посоченото в исковата молба, а и в диспозитива на потвърденото първоинстанционно решение/ от 2 803.06 лв.
Съгласно чл. 248, ал. 3, изр. 2-ро ГПК определението по съществото на искането за изменение или допълване на решението в частта за разноските се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. От тази разпоредба, която е специална спрямо общите разпоредби за обжалване на определенията, следва, че ако въззивното решение, чието изменение или допълване в частта за разноските е поискано, не подлежи на касационно обжалване, то на обжалване пред ВКС не подлежи и определението по съществото на искането за допълване или изменение в частта за разноските. В този смисъл е константната практика на ВКС /напр. определение № 79 от 19.02.3018 г. на IV-то г. о. по ч. гр. д. № 614/2018 г., определение № 10 от 13.01.2017 г. на I-во г. о. по ч. гр. д. № 5541/2016 г., определение № 23 от 12.01.2015 г. на III-то г. о. по ч. гр. д. № 6356/2014 г./.
В случая е налице именно горната хипотеза – обжалва се определение, с което е оставено без уважение искане за изменение в частта за разноските на въззивно решение, което не подлежи на касационно обжалване заради цената на иска. Така и самото определение не подлежи на обжалване.
Като недопустима, частната жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство следва да се прекрати, водим от което Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 95213/ 10.07.2018 г. срещу определение № 14764 от 02.07.2018 г. по гр. д. № 5183/2016 г. на Софийския градски съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 274/2019 г. по описа на ВКС на РБ, I-во г. о.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му чрез връчване на препис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: