2
Определение по т.д.№ 3762/2014 год. на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№24
София, 26.01.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ТК І т.о. в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 3762 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК.
Образувано по молбата на [фирма] за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на Определение № 334/11.08.2014 год.; Определение № 419/09.10.2014 год. и Определение № 135/14.03.2014 год., постановени по т.д.№ 278/2011 год. на Добричкия окръжен съд.
Предмет на т.д.№ 278/2011 год. е производството по несъстоятелност на [фирма] в което производство [фирма] има качеството на кредитор.
С Определение № 334 от 11.08.2014 год. съдът по несъстоятелност е одобрил на основание чл.729 ТЗ частична сметка за разпределение на сумата 137302.91 лв.
С Определение № 419 от 09.10.2014 год., съдът по реда на чл.247 ГПК е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в предходното определение.
С Определение № 135 от 14.03.2014 год., съдът по реда на чл.658 ал.1 т.9 ТЗ е дал разрешение на синдиците на [фирма] (н) да се разпоредят със сумата 37713.35 лв., необходима за управление имуществото на длъжника и неговото запазване.
Настоящият съдебен състав счита, че молбата за отмяна е недопустима.
Това е така, поради обстоятелството, че нито едно от посочените определения на Добричкия окръжен съд не подлежи на отмяна по извънредните способи, предвидени в ГПК.
С употребения в чл.303 ал.1 ГПК израз „влязло в сила решение“ законодателят е имал предвид влязъл в сила съдебен акт, с който се разрешава сложеният за разглеждане пред съда спор между страните. Тези съдебни актове може да бъдат или съдебни решения, или определения. Както правната доктрина, така и съдебната практика по ГПК-1952 и ГПК-2007 са категорични, че дори когато са постановени в рамките на съдебен спор, актовете на съдилищата с които не се разрешава спор между страните, не могат да бъдат отменяни по реда на чл. 303 и сл. ГПК. Определенията за одобряване на частична сметка за разпределение на суми в производството по несъстоятелност, определението за поправка на очевидна фактическа грешка, както и определението с което се администрира дейността на синдика, са извън приложното поле на чл.303 и сл. ГПК.
ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о. счита, че молбата за отмяна е недопустима и ще следва да бъде оставена без разглеждане, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на [фирма] за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на Определение № 334/11.08.2014 год.; Определение № 419/09.10.2014 год. и Определение № 135/14.03.2014 год., постановени по т.д.№ 278/2011 год. на Добричкия окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС-Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.