О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№24
[населено място], 04.02.2015 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Влахов
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр.д. № 7391 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 123 от 17.10.2014г. по гр.д. № 205/2014г. на Разградски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 116 от 08.05.2014г. по гр.д. № 674/2013г. на Разградски районен съд. С последното е отхвърлен предявения Е. И. С. иск по чл. 109 ЗС срещу Н. А. Ф. за осъждане на ответницата да прекрати неоснователните си действия, с които пречи на осъществяването на правото на собственост върху УПИ IX-288 в кв. 32 по плана на [населено място], като премахне незаконно изградената стопанска сграда в УПИ X-стопански дейности или приведе същата във вид, отговарящ на строителните правила и норми.
Касационната жалба е подадена от ищцата Е. И. С. чрез пълномощник адв. В. З.. Приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
С писмен отговор ответникът по касационната жалба Н. А. Ф. оспорва същата като твърди, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване, както и че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение при извършената проверка на допустимостта на касационната жалба я намира за процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК са изключени от касационно обжалване въззивните решения постановени по граждански дела с цена на иска до 5000 лева. Размерът на цената на иска по исковете за собственост и други вещни права върху недвижим имот се определя от данъчната оценка, а когато такава не е представена по делото – от пазарната им цена, съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК. Видно от приложеното на л. 20 от първоинстанционното дело удостоверение на [община] данъчната оценка на поземления имот на ищцата, собствеността върху който е обект на защита, е 4423,70 лв. Следователно цената на предявения иск е под 5000лв. и обжалването на решението на въззивния съд пред касационната инстанция е недопустимо на основание чл. 280, ал.2 ГПК.
Поради изложеното при условията на иззета компетентност, настоящата инстанция следва да върне подадената касационна жалба на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК и да прекрати образуваното касационно производство.
В полза на ответника по жалбата не следва да бъдат присъждани разноски по касационната жалба, тъй като липсват доказателства, че такива са реално направени.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационна жалба вх.№ 4369/12.11.2014 г. подадена от Е. И. С. против решение № 123 от 17.10.2014 г. по гр.д. № 205/2014 г. на Разградски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 7391 по описа за 2014г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: