3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 240
гр. София,14.05.2015 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми май през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
А. Б.
изслуша докладваното от съдия А. Б. ч.т.д. № 1079 по описа за 2015г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Т. Т. от [населено място] срещу разпореждане № 240 от 29.01.2015г. по ч.т.д. № 333/2014г. на Варненски апелативен съд, с което е върната като нередовна частната жалба на С. Т. Т. с вх. № 6805/02.12.2014г.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и моли да бъде отменено.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал.2 вр. чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
С частна жалба вх. № 6805 от 02.12.2014г. С. Т. Т., представляван от адв. Вeнцислав Д., е обжалвал разпореждане № 2379 от 06.11.2014г. по ч.т.д. № 333/14г. на Варненски апелативен съд, с което е върната частната му касационна жалба срещу постановеното по същото дело определение № 405 от 16.06.2014г.
С разпореждане № 2582 от 04.12.2014г. съдът е оставил частната жалба без движение с указания до жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за представителна власт на адв. Д. за производството пред ВКС, както и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева.
Указанията са съобщени на частния жалбоподател със съобщение, връчено на 20.01.2015г. на адв. Д..
С молба вх. № 407 от 21.01.2015г. частният жалбоподател е поискал да бъде освободен от заплащане на държавна такса.
С разпореждане от 29.01.2015г. искането му е оставено без разглеждане поради липса на пълномощно за касационната инстанция на адв. В. Д..
С обжалваното разпореждане от 29.01.2015г. съдът е приел, че дадените указания не са отстранени и поради това е върнал като нередовна подадената частна жалба.
Обжалваното определение е незаконосъобразно.
Въззивният съд, за да върне подадената частна жалба, е приел, че същата е нередовна, тъй като не е представено пълномощно за касационната инстанция на адв. Д., от когото е подписана и тъй като не е внесена дължимата по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лева. Настоящият състав намира, че констатираните от въззивния съд нередовности на частната жалба не са били налице. С исковата молба е представено пълномощно на адв. В. Д. да представлява С. Т. Т. в производството по чл.45 ЗЗД срещу [фирма]. При липса на уговорка в друг смисъл, съгласно чл.34, ал.4 ГПК това пълномощно има сила до завършване на делото във всички инстанции. С разпореждане № 5922 от 05.06.2014г. по т.д. № 326/2014г. на Варненски окръжен съд, Търговско отделение частният жалбоподател е освободен от задължението за заплащане на такси и разноски за производството на основание чл.83, ал.1, т.4 ГПК след извършена от съда служебна справка в деловодната система на съда по нохд № 955/2012г. по описа на Варненски окръжен съд. Поради това дадените от съда указания за отстраняване на нередовности на частната жалба са незаконосъобразни и неизпълнението им не е основание за връщане на частната жалба.
По изложените съображения следва да се приеме, че обжалваното определение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Делото не следва да се връща на Варненски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на частна жалба вх. № 6805/02.12.2014г. срещу разпореждане № 2379 от 06.11.2014г. по ч.т.д. № 333/14г. на Варненски апелативен съд, тъй като не се налага извършване на такива действия.
Тъй като не се налага извършване на допълнителни действия по администриране на частна жалба, делото не следва да се връща на, а следва да се докладва на председателя на ТК за образуване на производство по същата.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 240 от 29.01.2015г. по ч.т.д. № 333/2014г. на Варненски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва за образуване на производство по подадената от С. Т. Т. частна жалба вх. № 6805/02.12.2014г. срещу разпореждане № 2379 от 06.11.2014г. по ч.т.д. № 333/14г. на Варненски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: