2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 240
София, 20.08.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело № 385/2012 година
Производството е образувано по молба на А. А. Ч. от [населено място], Г. Х. М. от [населено място], Ю. С. П. от [населено място], Г. област, Д. М. Б. от [населено място] и Боян М. Б. от [населено място] за отмяна по реда на чл.303, ал.1 ГПК на влязлото в сила определение № 1975 от 13.12.2010 г. по ч.гр.д.№ 1712/2010 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определението на СГС по гр.д.№ 2919/2009 г. по отношение на неуваженото им искане за освобождаване от внасяне на държавна такса по делото.
В молбата алтернативно се поддържа искане по чл.250 ГПК за допълване на Определение № 939 от 25.11.2011 г. на ВКС по ч.т.д.№ 969/2011 г., ІІ т.о., обосновано с твърдението, че вместо по подадената от тях частна жалба срещу определение № 1664 от 19.09.2011 г. по ч.гр.д.№ 2877/2011 г. на САС, тричленният състав на ВКС се е произнесъл по касационната им жалба срещу определение № 1975 от 13.12.2010 г. по ч.гр.д.№ 1712/2010 г. на САС, последното предмет на молбата за отмяна по реда на чл.303, ал.1 ГПК.
Ответната страна [фирма] – [населено място] не е изразила становище по молбите по чл.303, ал.1 и чл.250 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото с оглед релевираното основание за отмяна на съдебния акт приема, че същата е процесуално недопустима.
Самостоятелното извънинстанционно производство по чл. 303 и сл. ГПК е средство за защита срещу влезли в сила порочни решения. По начало отмяната се свързва с принципа за дирене на истината и има за предмет неправилни решения, когато неправилността се състои в несъответствие между решението и действителното правно положение и се дължи на изчерпателно изброените в чл. 303, ал. 1 ГПК причини.
Съдържанието на молбата за отмяна налага същата да се квалифицира като частна касационна жалба срещу определение № 1975 от 13.12.2010 г. по ч.гр.д.№ 1712/2010 г. на Софийски апелативен съд. Определеният от закона инстанционен ред за отмяна на посоченото определение е изчерпан с постановеното Определение № 939 от 25.11.2011 г. на ВКС по ч.т.д.№ 969/2011 г., ІІ т.о., с което не е допуснато касационното му обжалване.
Изложеното позволява да се приеме, че подадената молба за отмяна няма за предмет влязло в сила решение, нито подлежащо на отмяна прекратително определение, поради което като процесуално недопустима същата следва да се остави без разглеждане.
Настоящият състав намира, че по искането за допълване по реда на чл.250 ГПК на Определение № 939 от 25.11.2011 г. на ВКС по ч.т.д.№ 969/2011 г., ІІ т.о., вкл. по допустимостта на молбата компетентен да се произнесе е постановилият го съдебен състав.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А. А. Ч., Г. Х. М., Ю. С. П., Д. М. Б. и Боян М. Б. за отмяна по реда на чл.303, ал.1 ГПК на определение № 1975 от 13.12.2010 г. по ч.гр.д.№ 1712/2010 г. на Софийски апелативен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: