О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 240
гр. София, 25.04.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№1085 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] срещу определение от 22.05.2017 г. по ч.т.д.н. №82/2017 г. на САС, с което е оставено без уважение искането на дружеството за предоставяне на правна помощ.
В жалбата се излагат съображения за неправилност на определението, като се посочва, че образуваното пред САС съдебно производство не представлява търговско дело.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че с разпоредбата на чл.24, т.3 от ЗПрП, законодателят изрично е отрекъл възможността за предоставянето на правна помощ по търговски дела на юридически лица.
Определението е правилно.
На първо място, разпоредбата на чл.5 от ЗПрП предвижда, че правна помощ се предоставя единствено на физически, но не и на юридически лица.
От друга страна съгласно разпоредбата на чл.613а, ал.3 от ТЗ, постановените от окръжните съдилища актове в производството по несъстоятелност, извън тези по ал.1, подлежат на обжалване само пред съответния апелативен съд. Именно такъв акт е и постановеното от ОС Враца определение №480 от 29.11.2016 г. по т.д.н.№6/2010 г., с което е изменена изготвена от синдика сметка за разпределение, като инстанционната проверка на това определение е приключила с произнасянето на САС с определение №1295 от 13.04.2017 г. В този смисъл частната касационна жалба срещу това определение, с оглед която се иска и предоставяне на правна помощ, се явява недопустима, в който случай съгласно разпоредбата на чл.24, т.2 от ЗПрП, правна помощ не може да бъде предоставена, още повече, че е несъмнено, че образуваното производство по несъстоятелност представлява търговско дело, като търговско е и делото, образувано пред съответния апелативен съд, при обжалването на определението по чл.729, ал.1 от ТЗ /с което е изменена сметката за разпределение/, респективно правна помощ на дружеството не може да бъде предоставена и предвид разпоредбата на чл.24, т.3 от ЗПрП.
По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено, с оглед което Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 22.05.2017 г. по ч.т.д.н. №82/2017 г. на САС, с което е оставено без уважение искането на [фирма] за предоставяне на правна помощ.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.