2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 240
София, 28.02.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 122/ 2011 год.
Производството е образувано по частна жалба на Л. А. Г. – от[населено място] срещу Определение от 23.VІІІ.2010 г. по ч.гр.д. №9333/ 2010 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено Разпореждане за незабавно изпълнение за сумите, за които въз основа на запис на заповед е издадена срещу длъжника Л. А. Г. – от[населено място] от 4.ХІІ.2009 г. по гр.д.№ 52 734/2009 г. на СРС, 44[населено място] излага подробни съображения в подкрепа на оплакването, че определението от 23.VІІІ.2010 г. на СГС и разпореждането за допускане на незабавно изпълнение, са неправилни и иска ВКС, да приложи чл. 278 ал. 2 ГПК и ако прецени, че е необходимо, да разгледа жалбата в открито заседание, с указания по чл. 278 ал. 3 ГПК.
Ответникът по частната жалба Н. А. Н. – от[населено място] не изразява становища по същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира, че подадената частна жалба е недопустима.
Определенията на въззивните съдилища, които могат да бъдат обжалвани с частна жалба пред Върховния касационен съд, са посочени лимитивно в чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 от ГПК. Според посочената разпоредба, на касационно обжалване с частна жалба подлежат само определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, както и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Извън тези случаи определенията на въззивните съдилища могат да бъдат атакувани с частна жалба пред Върховния касационен съд на основание чл. 274, ал. 2 от ГПК само в случаите, когато са постановени за пръв път от въззивен съд и отговарят на изискванията на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК. Обжалваното определение няма преграждащ характер спрямо развитието на конкретното дело и поради това не попада сред определенията, визирани в чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК. Обжалваемостта на съдебния акт не може да бъде изведена и от разпоредбата на чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК, тъй като с него не се разрешава по същество правен спор относно съществуването на вземането, предмет на заповедното производство, а само се осигурява неговото изпълнение.
Поради изложеното частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Л. А. Г. х – от[населено място] срещу Определение от 23.VІІІ.2010 г. по ч.гр.д. №9333/ 2010 г. на Софийски градски.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: