2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 241
гр. София, 01.11.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 2875 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано е по молба от 25.07.2016г. на [фирма], [населено място], за освобождаване на сумата от 2 404, 68 лева, представляваща внесено по специалната сметка на ВКС обезпечение за спиране изпълнението на решение № 27/06.04.2015г., постановено по в.гр.д. № 64/2015г. на Окръжен съд Перник и превеждане на сумата по банкова сметка с титуляр М. Д..
Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Молителят е внесъл сумата от 2 404, 68 лв. по сметката за обезпечения на ВКС на 27.05.2015г., видно от преводно нареждане с рег. № Б1797754 на [фирма].
С определение № 299 от 28.05.2015г. по ч.т. д. № 1403/2015г. на ВКС, I ТО, постановено по реда на чл. 282, ал.2 ГПК, е оставено без уважение искането на дружеството за спиране принудителното изпълнение, инициирано въз основа на издаден изпълнителен лист за присъдени разноски по невлезлите в сила решение № 55/24.10.2014г. по гр.д. № 1008/2013г. на Районен съд Перник и решение № 27/06.04.2015г. по в.гр.д. № 64/2015г. на Окръжен съд Перник.
С определение № 378/03.05.2016г. по т.д. № 2875/2015г. на ВКС, I ТО, постановено по реда на чл.288 ГПК не е допуснато касационна обжалване на решение № 27/06.04.2015г. по в.гр.д. № 64/2015г. на Окръжен съд Перник, с което обжалванато въззивно решение е влязло в сила.
На 10.10.2016г. счетоводството на ВКС е удостоверило, че сумата от 2 404,68 лева е постъпила по сметката на ВКС на 27.05.2015г. с вносител – М. Д.
С оглед горната фактическа обстановка, молбата за освобождаване на гаранцията се явява неоснователна, тъй като искането е направено след изтичане на едногодишния срок по чл.82 ГПК от настъпване на изискуемостта на вземането за връщане на гаранцията, поради което на основание чл.82 ГПК сумата по гаранцията следва да се внесе в държавния бюджет. Съгласно даденото принципно разрешение в мотивационната част на т.3 от Тълкувателно решение № 6/ 2014г. от 23.10.2014г. по тълк.д. № 68 2014г. на ОСГТК на ВКС, възникването и изискуемостта на вземането за връщане на внесената гаранция по см. на чл.82 ГПК настъпва с отпадане на основанието за внасянето й. В конкретния случай ВКС е отхвърлил молбата по чл.282, ал.2 ГПК за спиране на принудителното изпълнение с определение от 28.05.2015г., което не подлежи на обжалване, поради което с постановяването му отпада основанието за внасяне на гаранцията във връзка с искането за спиране на изпълнението на въззивното решение в частта за разноските. Ето защо, едногодишният срок по чл.82 ГПК тече от 28.05.2015г. и изтича на 28.05.2016г., поради което на основание чл.82 ГПК подадената след това на 25.07.2016г. молба за връщане на гаранция е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, като сумата по гаранцията се внесе в държавния бюджет. Следва да се има предвид, че даденото разрешение в цитираното тълкувателно решение, че изискуемостта на вземането за връщане на гаранцията настъпва с влизане в сила на съдебния акт, с който е приключил исковия процес, в конкретния случай не намира приложение, тъй като разрешението е дадено в хипотеза, при която съдът по реда на чл.282, ал.2 ГПК е постановил спиране на изпълнението на въззивното решение, какъвто не е настоящият случай. С оглед изложеното, ирелевантно за молбата за връщане на внесената гаранция е кога е постановено определението по чл.288 ГПК от ВКС.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място], за освобождаване на внесеното по сметка на ВКС обезпечение в размер на 2 404,68 лв. /две хиляди четиристотин и четири лева и 68 ст./ за спиране принудителното изпълнение, инициирано въз основа на издаден изпълнителен лист за присъдени разноски по решение № 55/24.10.2014г. по гр.д. № 1008/2013г. на Районен съд Перник и решение № 27/06.04.2015г. по в.гр.д. № 64/2015г. на Окръжен съд Перник.
ПОСТАНОВЯВА сумата от 2 404,68 лв. /две хиляди четиристотин и четири лева и 68 ст./, постъпила по сметката на ВКС на 27.05.2015г. с преводно нареждане с рег. № Б1797754 на [фирма], с вносител – М. Д., да се внесе по бюджета на съдебната власт.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на счетоводството на ВКС за изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.