О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 241
С., 01.04.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 1665 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „Й. Б.”, [населено място] срещу Определение № 194 от 28.12.2012г. по ч.т.д.№ 353/2012г. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено Определение № 173 от 24.10.2012г. по т.д. № 24/2012г. на Ловешкия ОС.
Ловешкият ОС е върнал подадената по т.д.№ 24/2012г. от [фирма] насрещна искова молба на основание чл.129,ал.3 ГПК-поради неотстранени в срок нередовности, за които на страната са били дадени указания с разпореждането от 19.09.2012г.
С въззивното определение е констатирано, че ищецът е предявил пет обективно съединени иска, чиито нередовности не са били отстранени в указания срок. Посочена е била цената само на първия от тях, но и по него не била внесена дължимата държавна такса.
С частната касационна жалба се иска отмяна на обжалваното определение и на потвърденото с него определение на окръжния съд и връщането на делото с указания за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждането и на насрещния иск.
В изложението по чл. 284,ал.3, т.1 ГПК, което е повторение на твърденията за неправилност на съдебния акт се посочва, че съдът се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси в противоречие с постоянната съдебна практика и които са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото- относно приложението на чл.72 ГПК и определянето на държавната такса, конкретизацията на исковите претенции, предпоставките за даване на указания от съда и тяхното съдържание. Приложени са цитираните от касатора съдебни актове, представляващи практика на ВКС по т.1 на чл.280,ал.1 ГПК.
Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.275 ГПК срещу определение на въззивния съд, с което се е произнесъл по частна жалба срещу определение по чл.129,ал.3 ГПК, поради което е допустима. Не са изпълнени обаче условията за допускане на касационното обжалване.
Касаторът не формулира ясен и конкретен процесуалноправен въпрос, който да е разрешен в обжалваното определение и е обусловил изводите на съда в противоречие със задължителната за съдилищата практика на ВКС. Посочените като въпроси са общи принципни постановки, чиято относимост към изводите на съда не е обоснована и аргументирана. При липса на поставен правен въпрос, който касационната инстанция няма задължението да извежда и формулира от твърденията на касатора и от сочените от него факти и обстоятелства, обжалването не може да бъде допуснато, поради което съставът на ВКС не обсъжда наличието на сочените от касатора допълнителни предпоставки.
Предвид на горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на Определение № 194 от 28.12.2012г. по ч.т.д.№ 353/2012г. на Великотърновския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.