О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 447
гр.София, 09.06.2010г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на трети юни през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. №850/2009 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл.81 ГПК.
П. е молба от Н. П. К. от гр. П. с искане да му бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 96 лв. С молбата представя ксерокопие на 7 бр. билети, издадено от БДЖ и 6 бр. карти на С. община за пътуване с градския транспорт на гр. С..
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение намира молбата за неоснователна.
Отговорността за разноски по делото е правото на едната страна да иска и задължение на другата страна да плати направените от страната разноски, в чиято полза съдът е решил делото. Съгласно чл.78, ал.1 ГПК ищецът има право на заплатените от него такси, разноски и адвокатско възнаграждение, а ответникът има право да му бъдат заплатени направените от него разноски съразмерно отхвърлената част от иска. Следователно отговорността за разноски е свързана с изхода на делото. В случая производството по ч.т.дело №850/2009г. на ВКС, ТК е приключило без уважаване на частните жалби на молителя, поради което ответникът не дължи заплащане на разноски.
С оглед на изложеното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение молбата на Н. П. К. от гр. П. за присъждане на разноски в размер на 96лв.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
dent:35.4pt’>Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
вията на чл.274 ГПК когато основанието за издаване на изпълнителен лист е някое от посочените в чл.404, т.2 и т.3 ГПК. От различния начин, по който е уредена обжалваемостта на разпорежданията за издаване на изпълнителен лист на основание актовете по чл. 404, т.1 и чл.404, т.2 и т.3 ГПК, се налага извода за двуинстанционно разглеждане на актовете на съда за издаване на изпълнителен лист на основание актове по чл.404, т.1 ГПК. Разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК, регламентира касационно обжалване само по отношение на актове подлежащи на разглеждане от три съдебни инстанции, какъвто с оглед изложеното не е разглеждания случай. В случая, отказа за издаването на изпълнителен лист попада в хипотезата на чл. 404, т. 1 ГПК, тъй като основанието за издаването му е влязло в сила осъдително съдебно решение. Следователно, след като процесуалният спор е бил разгледан по правилата на функционалната подсъдност от Пловдивския окръжен съд, неговия съдебен акт е окончателен, а подадената срещу него частна жалба като недопустима ще следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Н. П. К. срещу определение № 2* от 20.08.2009 г., постановено по ч.гр. дело №2182/2009г. на Пловдивския окръжен съд.
О. може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от датата на уведомлението на страните за издаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: