О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 241
гр. София, 21.04.2009 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на петнадесети април през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 422 по описа за 2008г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2, изр. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на ЧПБ „Т” А. , гр. С. срещу определение № 208 от 21.08.2008г. по в. ч. гр. д. № 430/2008г. на Великотърновски апелативен съд, Гражданска колегия, с което е оставена без разглеждане жалбата на ЧПБ „Т” А. , гр. С. срещу определение № 81 от 10.03.2008г. по гр. д. № 539/2001г. на Габровски окръжен съд като недопустима и е прекратено производството по делото.
В частната жалба са инковирани доводи, че определението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Частният жалбоподател поддържа становище , че изводът на въззивния съд, че действията на съда и тези на синдика по осребряване на имуществото не могат да бъдат контролирани, противоречи на общия разум на закона, на принципите на производството по несъстоятелност и на практиката на ВКС. В раздел ІІ на частната жалба са изложени подробни съображения за неправилност на определението на Габровски окръжен съд, които не следва да се обсъждат в настоящото производство с оглед предмета на частната жалба. Частният жалбоподател моли определението на Великотърновски апелативен съд да бъде отменено и вместо това да бъде постановено друго, с което да бъде отменено определението на Габровски окръжен съд.
Синдикът на „Т” А. в несъстоятелност, гр. Т. оспорва частната жалба, като прави възражение, че същата е недопустима, тъй като цитираната практика е неотносима и не е налице правен интерес поради приключилата продажба с влязло в сила възлагателно постановление. Изложени са съображения и за неоснователност на жалбата и правилност на определението на въззивната инстанция.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Неоснователен е доводът на синдика на „Т” А. в несъстоятелност, гр. Т. за недопустимост на частната жалба. Обжалваното определение е от категорията на визираните в чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК съдебни актове, поради което не е необходимо да бъдат излагани основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане жалбата на ЧПБ „Т” А. , гр. С. срещу определение № 81 от 10.03.2008г. по гр. д. № 539/2001г. на Габровски окръжен съд, с което на основание чл. 717, ал. 2 от ТЗ съдът по несъстоятелността е разрешил на синдика на „Т” А. в несъстоятелност, гр. Т. продажба на обособена част, включваща описани вещи и имуществени права от масата на несъстоятелността на дружеството, и да прекрати производството по делото, Великотърновски апелативен съд е приел, че жалбата е недопустима, тъй като е подадена срещу акт, който не подлежи на обжалване. Изложени са съображения, че определението, с което съдът се е произнесъл по реда на чл. 717, ал. 2 от ТЗ по предложението на синдика за разрешаване на продажба на вещи, не е от актовете, които подлежат на обжалване, изрично посочени в разпоредбата на чл. 613а, ал. 1 от ТЗ, действията на съда по даване на разрешение за извършване на продажба на синдика по чл. 717, ал. 2 от ТЗ са такива по администриране в производството по несъстоятелността и не подлежат на въззивен контрол. Според въззивния съд не са налице основанията за обжалване по чл. 213 от ГПК /отм./, нито по чл. 274, ал. 1 от ГПК в сила от 01.03.2008г., към който нормативен акт препраща разпоредбата на чл. 613а, ал. 3 от ТЗ.
Определението е правилно. Законосъобразен е изводът на Великотърновски апелативен съд, че жалбата е недопустима, тъй като е подадена срещу акт, който не подлежи на обжалване.
Нормата на чл. 613а, ал. 1 от ТЗ /редакция преди 01.03.2008г./ определя родовата компетентност на ВКС при обжалване на конкретно посочени определения и решения на окръжните съдилища, свързани с производството по несъстоятелност. Разпоредбата на чл. 613а, ал. 1 от ГПК /редакция след 01.03.2008г./ визира обжалване на конкретно посочени определения и решения на окръжните съдилища по общия ред. Разпоредбата на чл. 613а, ал. 3 от ГПК урежда двуинстанционен контрол на постановените от окръжните съдилища актове в производството по несъстоятелността, извън актовете по ал. 1, като родово компетентен второинстанционен съд е съответният апелативен съд. Нормата на чл. 613, ал. 3 от ТЗ не следва да бъде тълкувана в смисъл, че всички определения и решения, постановени в производството по несъстоятелност, са обжалваеми. В част IV от ТЗ законодателят изрично е посочил кои съдебни актове подлежат на обжалване и в какви срокове, като за една част има изрично посочване и по отношение на необжалваемите актове. В случая чл. 717 от ТЗ не съдържа изрично посочване дали определението е обжалваемо или не. При липса на изрична норма, даваща право на страните да обжалват разрешението на съда по несъстоятелността за продажба на вещите и имуществените права като цяло, на обособени части или на отделни имуществени права, то същото не подлежи на отделно обжалване. Съдебният контрол по законосъобразността на разрешението за продажба следва да се упражни по повод обжалване действията на синдика по съответния ред.
Определението на Габровски окръжен съд не е от категорията на актовете, посочени в чл. 274, ал. 1 от ГПК, съответно чл. 213 от ГПК /отм./, тъй като с него нито се прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито е изрично предвидено в закона.
Въз основа на изложените съображения се налага изводът, че обжалваното определение е правилно, поради което следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 208 от 21.08.2008г. по в. ч. гр. д. № 430/2008г. на Великотърновски апелативен съд, Гражданска колегия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.