О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 241
София, 23.09.2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр. дело № 3923/ 2015 година и за да се произнесе, взе предвид :.
Производството е по чл. 274 ал.2 ГПК.
С частна жалба вх. Nо 6888/11.06.2015 год. Р. И. С. от [населено място] обжалва и иска да се отмени Определение Nо 311 от 27.05.2015 година по ч.гр..д. Nо 2451/2015 година на ВКС- III г.о. , с която е оставена без разглеждане частна жалба срещу Определение Nо 902 от 02.12. 2014 год. по ч.гр.д. Nо 5617/ 2014 година на ВКС-IVг.о. за отмяна на разпореждане Nо 5577/10.02.2014 година и връщане на делото на първоинстанционния съд за изпълнение процедурата по чл. 276 ГПК по отношение на подадената от Р. С. частна касационна жалба.
С частната жалба се поддържа , че обжалваното определение нищожно, поради допуснати нарушение на подзаконовия нормативен акт, определящ реда и движението на делата при обжалване пред по-горна инстанция, при определяне на докладчика по делото. Иска се „анулиране“ на всички дела , произнасяне по всички искания по заявените частни жалби.Направено е искане за присъждане на разноски.
Върховният касационен съд-състав на второ отделение на гражданската колегия намира :
Частната жалба на Р. С. е заявена в срока по чл. 275 ал.1 ГПК , насочена е срещу обжалваем съдебен акт – определението на ВКС, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение за отмяна разпореждане за връщане на делото за надлежно администриран от инстанционния съд и е процесуално допустима по на основание парг. 14 от ПЗР на ЗИДГПК/ ДВ. бр.50/ от 3.07.2015 год. / във вр. с чл. 274 ал.2 ГПК.
Определението на ВКС, с която е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение , с което е отменено разпореждане на въззивната инстанция и е делото е върнато за администриране по чл. 276 ГПК на подадената от Р. С. частна касационна жалба , е правилно.
За да постанови обжалваното определение и остави частната жалба без разглеждане , съставът на ВКС е приел, че определението на въззивния съд , с което е отказано се отменя Разпореждане Nо 5577/10.02.2014 година на СГС и делото се връща на първоинстанционния съд за изпълнение процедурата по чл. 276 ГПК по отношение на подадената от Р. С. частна касационна жалба, е необжалваем съдебен акт , тъй като не касае нито една от визираните в чл. 274 ал.1 ГПК категории определения на съда , които подлежат на обжалване пред по-горния съд.
За да посочи конкретно кои категории определения на съда , като съдебен акт ,с който не се решава спора по същество, но се разрешават значими правни въпроси по движение на съдебното исково производство, законодателят е акцентирал на характеристиката на тези съдебни актове от гл.т. и на правните последици , които настъпват след стабилизирането на двете категории обжалваемите определения- неотменяемост и непререшаемост. Именно тези характеристики, присъщи по принцип и на съдебните решени, обуславят правните интерес на неудовлетворената от правния резултат страна в процеса да може да упражни правото си на жалба и да поиска от по-горния съд д постанови ново определение , с което да бъде удовлетворено искането и.
Определението с което се отмяна един съдебен акт и делото се връща на долната инстанция не може да се обжалва от страната, която е била жалбоподател. По искане / жалба , частна жалба / на страна, която по пътя на обжалването е постигнала като правен резултат отмяната на обжалвано съдебно решение / определение, разпореждане/и връщане на делото за ново произнасяне , не може да се допусне ново обжалване пред по-горната инстанция , след като не се цели , а и не може да бъде постигнат друг , по-благоприятен за нея резултат т.е. поради липса на правен интерес от обжалването.
Лаконичните, но точни и верни доводи на касационния съд, изложени в обжалваното определение и мотивирали постановяване на обжалваното определение, че обжалваното определение не е нито преграждащо/ чл. 274 ал.1 т.1 ГПК, нито изрично е предвидена по закон обжалваемостта му / чл. 274 ал.1 т.2 ГПК / са напълно законосъобразни и няма законово основание, което на обуслови отмяна на обжалваното определение по причина на нарушение на процесуалния закон.
Неоснователно частният жалбоподател поддържа довод за нищожност на атакувания съдебен акт. Нищожността като порок на съдебния акт предполага произнасяне от незаконен състав, неясно изразена воля до степен на невъзможност да се дефинира като властническо волеизявление на съда.При извършената проверка на законосъобразността, настоящият състав на ВКС не констатира наличието на фактически или правни основания , които да обосновават извод , че обжалваното определение не съставлява валиден съдебен акт.
По искането за разноски- такива не се дължат на страната , когато същата е инициатор на производство по обжалване , приключило с при негативен за същата резултат.
По изложените съображения , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на Р. И. С. срещу Определение Nо 311 от 27.05.2015 година по ч.гр..д. Nо 2451/2015 година на ВКС- III г.о. , с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу Определение Nо 902 от 02.12. 2014 год. по ч.гр.д. Nо 5617/ 2014 година на ВКС-IVг.о. за отмяна на Разпореждане Nо 5577/10.02.2014 година на СГС и връщане на делото на първоинстанционния съд за изпълнение процедурата по чл. 276 ГПК по отношение на подадената от Р. С. частна касационна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :