2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 241
София, 27.09.2017 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ: Дияна Ценева
Светлана Калинова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 3031 от 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е спряно на основание чл.292 ГПК до произнасянето на ОСГТК на ВКС по въпроса дали прието от ОСГТК на ВКС тълкувателно решение съставлява ново обстоятелство по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, поставен на разглеждане пред ОСГТК по ТД №7/2014г. Производството по ТД №7/2014г. по описа на ОСГТК на ВКС е приключило с постановяване на тълкувателно решение, обявено на 31.07.2017г., поради което производството по настоящето дело следва да бъде възобновено.
Производството е по чл.307 ГПК.
Образувано е по подадена от Р. Г. Н. молба за отмяна на влязлото в сила решение №88/13.05.2015г., постановено по гр.д.№159/2015г. по описа на Пловдивския апелативен съд и потвърденото с него решение №532/15.12.2014г. по гр.д.№515/2014г. на Хасковския окръжен съд, с което е отхвърлен предявеният от молителя против [фирма] иск за отстъпване собствеността и предаване на владението върху недвижим имот с идентификатор 77195.702.272 по КК на [населено място], одобрена със заповед № РД-18-63 от 05.10.2006г., ведно с построената в него двуетажна сграда с идентификатор 77195.702-272.3 със застроена площ от 275кв.м. и обусловеният иск за заплащане на сумата от 30000лв., представляваща обезщетение за неоснователно ползване на имота за периода от 03.04.2012г. до 16.06.2014г.
Молителят поддържа, че е налице ново обстоятелство от значение за изхода на делото – приемането и публикуването на 26.04.2015г. на ТР №2/2013г. на ОСГТК на ВКС, като счита, че по делото не е изяснено дали е съществувало изискуемо и ликвидно вземане на банката от главния длъжник в смисъла, съдържащ се в приетото в т.18 на ТР №2/2013г. становище. Поддържа, че като е преградил възможността по този въпрос делото да бъде изяснено от фактическа и правна страна, съдът е постановил неправилен и незаконосъобразен съдебен акт поради неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
Производството по така подадената молба за отмяна е недопустимо, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане – според даденото от ОСГТК на ВКС в т.10 на ТР №7/2014г. от 31.07.2017г. тълкуване на изискванията за съдържанието на молбата за отмяна, молба за отмяна, която не съдържа конкретни и надлежни твърдения за наличието на някои от основанията по смисъла на чл.303, ал.1 и чл.304 ГПК е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като в производството по чл.307 ГПК ВКС извършва преценка за съответствието на изложените в молбата обстоятелства като конкретни и надлежни фактически твърдения, подвеждайки ги под нормата на чл.303, ал.1 ГПК. В случая изложените от молителя обстоятелства за неизясненост на делото от фактическа и правна страна по естеството си представляват твърдения за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила /касационни основания по смисъла на чл.281 ГПК/, както се поддържа и изрично в молбата, което според разясненията, дадени в т.10 на ТР №7/2014г. обуславя недопустимост на производството. Освен доводи, че приемането на ТР №2/2013г. на ОСГТК на ВКС представлява ново обстоятелство по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, молбата за отмяна не съдържа надлежно твърдение за наличие на предвидено в чл.303 и чл.304 ГПК основание за отмяна.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д.№3031/2016г. по описа на Първо ГО на ВКС.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Р. Г. Н. молба за отмяна на влязлото в сила решение №88/13.05.2015г., постановено по гр.д.№159/2015г. по описа на Пловдивския апелативен съд и потвърденото с него решение №532/15.12.2014г. по гр.д.№515/2014г. на Хасковския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
Председател:
Членове: