ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 241
София, 14.04.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 13 април две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 186 /2009 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. О. в л.-Шумен против решение № 202/21.11.2008 г. по в.т.д. № 310/2008 г. на Варненски АС. , с което се потвърждава решение от 4.06.2008 г. по т.д. № 828/2007 г. на Ш. ОС. , с което е уважен иска по чл.74 ТЗ на Г. С. и В. ЕО. , съдружници в С. О. в л., и е отменено решението по т.4 от ОСС. на 30.11.2007 г. за връчване на писмено предупреждение за изключване на тези двама съдружници. Касаторът дори не е посочил, че дружеството е в ликвидация.
Ответниците по касационната жалба са подали писмен отговор, че не са налице предпоставките на чл.280,ал.1,т.3 ГПК, тъй като правната доктрина е ясна и е налице непротиворечива практика-посочени са О. Г. на търговския закон и две решения на ВКС-ТК.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК са посочени 4 съществени материалноправни въпроси, които били от съществено значение за точното прилагане на ТЗ. Въпросите са следните:1. Дали невнасянето на дяловите вноски в определения от ОСС. и ликвидатора размер е основание за вземане на решение за връчване на писмено предупреждение на невнеслия вноските съдружник по реда на чл.126,ал.1 ТЗ, 2. Какви са последиците за невнеслия дяловите си вноски съдружник в производството по л. , 3. Решения на ОСС. в периода на л. можело да се взимат /вероятно-вземат/ само ако прекратеното дружество не е заличено, 4. За статута на заличеното дружество с възобновена от съда л. по чл.273,ал.2 ТЗ.
Посочването, че въпросите са от значение за точното прилагане на закона-основание по чл.280,ал.1,т.3 ГПК, е непълно и няма мотивирано изложение.
В т.3 е визирано едно единствено основание. Точното прилагане на закона е във връзка с развитие на правото-правото не може да се развива при неточно прилагане на закона. Точното прилагане на закона е един от аспектите на развитие на правото, което може да се реализира при точно прилагане на правните норми. Така например, развитие на правото ще е налице: а/ в случай, при който произнасянето по съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос е свързано с тълкуване на закона, което ще доведе до отстраняване на непълнотата, неяснотата или противоречивостта на самия закон-чл.5 ГПК, б/ когато съдилищата изоставят едно тълкуване на закона за да възприемат друго-чл.124,ал.1 ЗСВ. В изложението не са посочени и мотивирани нито един от тези случаи.
Доводите за нарушение на чл.274,ал.1 ТЗ биха могли да бъдат квалифицирани като основание за касационно обжалване по реда на чл.281,т.3 ГПК, но не обосновават приложно поле по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 202//21.11.2008 г. по в.т.д. № 310/2008 г. на Варненски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: