О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№241
София, 25,03,2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело № 987/2009 година.
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Е. “ Н. С. – С. ” – гр. Б. против решение № 196 от 30.10.2008 г. по гр.д. № 473/2008 г. на Софийски апелативен съд .
Ответникът по касация – ЗК “ Л. инс” АД – гр. С. е взел становище само по основателността на подадената жалба, като е развил доводи за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
С изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът е отправил искане на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК да бъде допусната до разглеждане по същество подадената от него касационна жалба, тъй като със същото решение съдът не се бил произнесъл обосновано по част от “ съществения материалноправен въпрос на делото” / неуточнен/, с което бил постановил необосновано решение. Лаконично е добавено, че отмяната на необоснованото решение, макар и частично, била от значение за точното прилагане на закона, “ а оттам и за развитие на правото”. Посочено е още, че подробни доводи за необоснованост на решението били развити в касационната жалба . Други доводи не са развити.
Касаторът не обосновава довод за приложно поле на чл.280, ал.1 ГПК. Той не е формулирал материалноправен, респективно процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, който се дефинира като такъв включен в предмета на спор и обусловящ правните изводи на съда по конкретното дело / т.1 на ТРОСГТК №1/2009г./. Твърденията за необоснованост на решението са ирелевантни към производството по чл.288 ГПК, тъй като се квалифицират по чл.281 ГПК и са относими към общите оплаквания за незаконосъобразност на постановения съдебен акт.
Основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, предполага обосноваване от страна на касатора, че конкретно формулирания правен въпрос е от значение за точното прилагане на закона/когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на това тълкуване / и за развитие на правото / когато законите са непълни, неясни и противоречиви/, като двете хипотези формират едно общо основание за допускане на касационно обжалване, при които приносът в тълкуването, осигурява разглеждане и решаване на делата според точния смисъл на законите – т. 4 ТР ОСГТК № 1/2009г. С оглед тези предпоставки страната не е изложила каквито и да било доводи, водещи до извод за наличие на приложно поле на сочената разпоредба, тъй като такъв довод не е възпроизвеждането на текста на нормата, нито лаконичния бланкет към касационната жалба по отношение на доводите за необоснованост на изводите на въззивния съд.
С оглед на изложеното не следва да се допусне касационно обжалване на решението на САС. Ответникът по касация не установява да е направил разноски в производството по чл.288 ГПК, поради което такива не се присъждат.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 196 от 30.10.2008 г. по гр.д. № 473/2008 г. на Софийски апелативен съд .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: