О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1140
гр. София, 18.05.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 05, май през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №1140 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на пълномощника на Б. Д. В. срещу определение №65/08.01-2015 г. на ОС-Благоевград, постановено по ч.гр.д. № 1064/14, с което е оставена без разглеждане частната жалба на същата срещу разпореждане за незабавно изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение изд. на 19.05.2009 г. по ч.гр.д. №1094/09 на РС-Благоевград в полза на Д. З.М. за сумата от 600 лева.
Ответникът по частната жалба Д. З. М. не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение , съдът се е позовал на обстоятелството, че частната жалба на Б. Д. В. срещу разпореждане за незабавно изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение изд. на 19.05.2009 г. по ч.гр.д. №1094/09 на РС-Благоевград в полза на Д. З. М. за сумата от 600 лева е постъпила в съда на 16.10.2014 г., при положение,че призовката за доброволно изпълнение на задължението по заповедта по чл.417 ал.1 ГПК е връчена на длъжника Б. Д. В. още на 20.07.2010 г. и следователно двуседмичният срок за обжалване по чл.419 ал.1 ГПК е изтекъл и частната жалба е просрочена.
В действителност от съдържанието на поканата за доброволно изпълнение изх. №3691/20.07.2010 г. на ЧСИ М. В. рег. №797 РД –ОС-Благоевград и това на известието за нейното доставяне става ясно, че заповедта за изпълнение е била връчена на жалбоподателката още на 20.07.2010 г. , от което следва,че срокът по чл.419 ал.1 ГПК за обжалването на разпореждането за незабавно изпълнение е бил изтекъл много преди 16.10.2014 г. , на която дата е подадена върнатата с обжалваното определение частна жалба срещу разпореждане за незабавно изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение изд. на 19.05.2009 г. по ч.гр.д. №1094/09 на РС-Благоевград.
. Ето защо законосъобразно и при спазване правомощията си по чл.262 ал.2 ГПК въззивният съд е върнал частната жалба като подадена след изтичане на срока за обжалване.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №65/08.01-2015 г. на ОС-Благоевград, постановено по ч.гр.д. № 1064/14.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.