2
Определение на Върховния касационен съд IІІ г.о. Стр.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 242
С., 16.09. 2014 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІI г.о. в закрито заседание на дванадесети септември, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
като изслуша докладваното от съдията Богданова гр.д.N 3075/2014 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], [населено място], подадена от юрисконсулт Н. С., в която се сочи, че с определение № 798 от 16.06.2014 год., постановено по същото дело, настоящият състав на ВКС е пропуснал да се произнесе по направените разноски. Искането е за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.
. В писмения отговор по чл.248, ал.2 ГПК на Н. Б. се изразява становище, че молбата е неоснователна,тъй като не е представен списък на разноските по чл.80 ГПК, респ. че претендираните разноски са прекомерно завишени.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че молбата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК.
Производството по гр.д. № 3075/2014 г. е образувано по касационна жалба на Н. И. Б., срещу решение от 6.01.2014 г. по гр.д. № 4423/2013 г. на Софийски градски съд.
С определение № 798 от 16.06.2014 г ., постановено в производство по чл. 288 ГПК съставът на Върховния касационен съд не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение, като е пропуснал да се произнесе по искането на ответната страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение по чл.78, ал.8 ГПК, направено в отговора на касационната жалба.
Молбата е основателна.
Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място] е изготвил чрез юрисконсулт Н. С. писмен отговор по чл.287, ал.1 ГПК, в който е поискано присъждане на юрисконсултско възнаграждение по чл.78, ал.8 ГПК, ето защо то следва да бъде присъдено в настоящото производство. Размерът на възнаграждението следва да бъде определен по реда на чл.7, ал.2, т.3 вр. чл.9, ал.3 от Наредба № 1/2014 г. за минималните адвокатски възнаграждения, в редакцията й към датата на постановяване на определението по чл.288 ГПК. При цена на иска в размер на 7873 лв. дължимото адвокатско възнаграждение е 542.74 лв. и тази сума следва да бъде присъдена.
Пропускът на съда да се произнесе по своевременно направеното от страната искане за разноски не се преклудира при липса на представен списък по чл. 80 ГПК, поради което и представянето на списък на разноските не е предпоставка за реализиране на допълване на решението в тази му част. Затова, доводът на ответника по молбата, че не следва да се присъждат разноски, поради непредставяне на списък по чл.80 ГПК е неоснователен.
С оглед изложеното молбата следва да бъде уважена и Н. Б. следва да бъде осъден да заплати на молителя сумата от 542.74 лв.
Водим от горното и на основание чл.248 ГПК, Върховният касационен съд, състав на IІІ г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 798 от 16.06.2014 г. по гр.д. № 3075/2014 г. по описа на Върховен касационен съд, ІІІ г.о., като ОСЪЖДА Н. Й. Б. от [населено място],[жк], [жилищен адрес]-3 да заплати на [фирма], [населено място], [улица] сумата 542.74/петстотин четиридесет и два лева и седемдесет и четири стотинки/ лева- разноски за касационното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател :
Членове :