3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 242
С., 31.03. 2014 г.
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 28 март две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 1862/2014 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба вх. № 668 от 20.01.2014 г. на Д. Т. Д. против разпореждане № 5561 от 11.12.2013 г. по в. ч. гр. дело № 1162/2012 г. на Русенски окръжен съд, с което е върната частната му жалба вх. № 12012 от 30.10.2013 г. против разпореждане № 4611 от 09.10.2013 г. по в.ч.гр. дело № 1162/2012 г. на Русенски окръжен съд, с което е върната частна касационна жалба на Д. Т. Д. вх. № 7330 от 24.06.2013 г. срещу определение № 2506 от 16.11.2012 г. по в. ч. гр. дело № 1162/2012 г. на Русенски окръжен съд за потвърждаване на разпореждане от 14.09.2012 г. по гр. дело № 1120/2011 г. на Беленския районен съд за връщане на жалба вх. № 3986 от 04.09.2012 г. на Д. Т. Д. против разпореждане от 07.05.2012 г. по гр. дело № 1120/2011 г. на Беленски районен съд за връщане на частната му жалба вх. № 1847 от 26.03.2012 г. против определение № 72 от 02.02.2012 г. за прекратяване на производството по гр. дело № 1120/2011 г. на Беленски районен съд, образувано по иск на Д. Т. Д., на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното разпореждане по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери разпореждането, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Прието е, че с разпореждане от 07.11.2013 г. по в.ч.гр. дело № 1162/2012 г. на Русенски окръжен съд на жалбоподателя са дадени указания да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв., изпълнението на което не се установява от представени незаверени фотокопия на вноски бележки, поради което съдът върнал частната жалба на Д. Д. вх. 12012 от 30.10.2013 г. срещу разпореждане № 4611 от 09.10.2013 г. по в.ч.гр. дело № 1162/2012 г. като нередовна.
С определение № 2506 от 16.11.2012 г. по в.ч.г.дело № 1162/2012 г. на Русенски окръжен съд е потвърдено разпореждане от 14.09.2012 г. по гр. дело № 1120/2011 г. на Беленски районен съд.
Определението е обжалвано от Д. Д. с частна жалба вх. 7330/ 24.06.2013 г., оставена без движение с разпореждане от 26.06.2013 г., с указание за внасяне на държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв. Разпореждането е съобщено на жалбоподателя на 18.07.2013г. и изпълнено от него с представен вносен документ за извършен превод на 22.07.2013 г.
С ново разпореждане № 3743 от 14.08.2013 г. на Русенски окръжен съд в изпълнение указания на ВКС дадени с разпореждане № 332 от 12.08.2013 г. на жалбоподателя е указано да приведе жалбата към изискванията на чл. 280, ал. 1 ГПК. Разпореждането е съобщено на жалбоподателя лично на 25.09.2013 г. и тъй като не е било изпълнено с Разпореждане № 4611 от 09.10.2013 г. на Русенски окръжен съд частната касационна жалба вх. 7330 от 24.06.2013 г. против определение № 2506 от 16.11.2012 г. по в.ч.г.дело № 1162/2012 г. на Русенски окръжен съд е върната.
Разпореждането за връщане под № 4511 от 09.10.2013 г. е обжалвано от Д. Д. с частна жалба вх. № 12012 от 30.10.2013 г., оставена без движение с разпореждане от 07.11.2013 г. и указание до жалбоподателя да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. Разпореждането е съобщено на жалбоподателя лично на 25.11.2013 г. и поради неизпълнението му в дадения едноседмичен срок, частната жалба е върната с разпореждане № 5561 от 11.12.2013 г., предмет на настоящата частна жалба.
Разпореждането е правилно.
Жалбоподателят е представил няколко вноски документа за внесени по сметка на ВКС държавни такси в размер на по 15 лв. От представените вносни документи по време на извършения превод може да се отнесе единствено вноската бележка от 28.11.2013 г., но внесената по нея държавна такса касае друго дело на Русенски окръжен съд № 1258/2013 г., различно от делото, по което е постановен обжалвания съдебен акт.
При тези обстоятелства обжалваното разпореждане е постановено при спазване на закона и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 5561 от 11.12.2013 г. по в.ч.г.д. № 1162/2012 г. на Русенски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ