О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 243
гр.София, 12.06.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов
ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев
Геновева Николаева
като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 1925 по описа за 2019 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.307, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба на И. В. П. за отмяна на влязло в сила решение № 94 от 2.04.2018 г. по гр. д. № 379 по описа за 2017 г. на Врачанския окръжен съд, с което е отменено решение № 274 от 18.05.2017 г. по гр. д. № 292 по описа за 2017 г. на Врачанския районен съд в частта за отхвърляне на предявените от А. Л. В. против молителя искове до размера от 16 435 лв. и е постановено друго за осъждането му да заплати тази сума, с която неоснователно се е обогатил.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Трето отделение на Гражданска колегия, по допустимостта на молбата за отмяна приема следното:
С разпореждане № 121 от 21.05.2019 г. молбата за отмяна е оставена без движение с указания молителят да изложи ясни и конкретни факти, които представляват някое от основанията по чл.303, ал.1 от ГПК. Препис от разпореждането е връчен на пълномощника на молителя на 29.05.2019 г., след което той е подал искане с вх. № 5235 от 10.06.2019 г. В това искане молителят желае от настоящата инстанция да установи, че оспорваното съдебно решение противоречи на практиката на ВКС и да го отмени като неправилно, нищожно и незаконосъобразно. Според молителя съдебният състав е допуснал предмет на дело по чл.55 от ЗЗД във връзка със семейни взаимоотношения, което е недопустимо. Незаконосъобразно е било прието, че изразходваните суми са предмет на облагодетелстване за сметка на единия съпруг. Всички твърдения в искането всъщност представляват оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и процесуални нарушения. Тези евентуални пороци на решението са основания за касационно обжалване, а не за отмяна на решението по смисъла на чл.303, ал.1 от ГПК. Следователно молителят не е изпълнил дадените и указания да изложи точно и мотивирано основанията за отмяна съгласно изискването на чл.306, ал.1 от ГПК. Ето защо молбата и е останала нередовна и следва да бъде върната, а производството трябва да бъде прекратено/ т.10 на ТР от 31.07.2017 г. по тълкувателно дело № 7/2014 г. на ОСГТК/.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на И. В. П. за отмяна на влязло в сила решение № 94 от 2.04.2018 г. по гр. д. № 379 по описа за 2017 г. на Врачанския окръжен съд, с което е отменено решение № 274 от 18.05.2017 г. по гр. д. № 292 по описа за 2017 г. на Врачанския районен съд в частта за отхвърляне на предявените от А. Л. В. против молителя искове до размера от 16 435 лв. и е постановено друго за осъждането му да заплати тази сума, с която неоснователно се е обогатил.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1925 по описа за 2019 г. на ВКС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: