О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 243
гр. София, 20.06. 2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Б. ч. гр. д. № 2206/2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. Р. Б., чрез адвокат И. Г. против определение № 118 от 08.04.2016 г. по гр. д. № 7197/2014 г. на ВКС, Трето гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане молба вх. № 9285 от 17.12.2015 г. на К. Р. Б. за изменение в частта за разноските на решение № 193 от 04.12.2015 г., постановено по същото дело.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му. Твърди се, че молбата от 17.12.2015 г. била такава за допълване на решение № 193 от 04.12.2015 г. по гр. д. № 7197/2014 г. в частта за разноските и по – специално в частта за разноските за предходните две инстанции, а не както неправилно я е квалифицирал съдът като молба за изменение на решението в частта на вече присъдените разноски за цялото развило се производство.
При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав на Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, констатира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С обжалваното определение, предходният състав на ВКС правилно е квалифицирал молбата от 17.12.2015 г. на К. Р. Б. по чл. 248, ал. 1, предл. 2 – ро ГПК – като такава за изменение на решението в частта за разноските, след което е оставил същата без разглеждане. С решението си от 04.12.2015 г. съдът е взел отношение по претенцията на касатора за присъждане на разноските, като е осъдил ответника Регионална дирекция по горите, [населено място] да заплати сумата от 720 лв. За да постанови обжалваното определение, предходният състав на ВКС е съобразил задължителните указания, дадени в т. 9 на ТР № 6/2013 г. по т.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, като е приел, че непредставянето на списък по чл. 80 ГПК съставлява отрицателна процесуална предпоставка да се иска изменение на решението в частта за разноските.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 118 от 08.04.2016 г. по гр. д. № 7197/2014 г. на ВКС, Трето гражданско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: