2
гр. д. № 320/2014 г. на ВКС, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 243
София, 29.04.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева частно гражданско дело N 320/2014 година.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба подадена от [фирма], [населено място], срещу определение от 04.12.2013 г. по ч. гр. д. № 3671/2013 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба, подадена от същата странаq срещу определение от 25.03.2013 г. по гр. д. № 7861/2016 г. на СГС, с което е конституирано трето лице помагач на страната на ищеца. Касационният довод е за незаконосъобразност на извода, че определението не подлежи на обжалване.
Ответникът по жалбата не е взел становище по нея.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Въззивният съд е оставил без разглеждане частната жалба подадена срещу определението на Софийски градски съд, с което е конституирано трето лице помагач на ищеца, като е намерил, че то не подлежи на обжалване по аргумент от чл. 220 ГПК.
Изводът е законосъобразен.
На обжалване с частна жалба подлежат определенията на съда, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото или за които това изрично е предвидено. Определението, с което е допуснато конституиране на трето лице помагач, не прегражда развитието на делото. За него не е предвидена процесуална възможност да се обжалва. Предвидена е такава за определението, с което се отказва конституирането на трето лице помагач.
Неоснователно е твърдението на страната, че по аргумент на по-силното основание, следва да се приеме, че щом законодателят е предвидил възможност за обжалване на определението, с което се отказва конституирането на трето лице помагач, то следва да се приеме, че и определението за конституирането му също подлежи на обжалване.
Трето лице помагач се конституира когато то има интерес да встъпи в процеса за да помага на една от страните. То може да бъде конституирано и по искане на страната.
Извършените процесуални действия от третото лице и установените в резултат на тях факти, съдът ще обсъди в съвкупност с останалите установени по делото и ще направи извод дали са относими за правния спор или не. Ако не са били налице предпоставките за встъпване или привличане на трето лице помагач, то няма да бъде обвързано от решението. Съобразно това подлежи на обжалване само определението, с което е отказано допускане на трето лице помагач, тъй като то прегражда неговото участие в делото. Няма основание определението за неговото конституиране да подлежи на обжалване. Това процесуално действие на съда не препятства развитието на процеса и участието на трето лице помагач в него.
Като е оставил без разглеждане частната жалба подадена срещу определението за конституиране на трето лице помагач, съдът е приложил правилно закона, поради което не е налице основание за отмяната му.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 04.12.2013 г. по ч. гр. д. № 3671/2013 г. на Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: