О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 243
София, 08.06.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия , в закрито заседание на седми юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.дело № 12/2010 година, и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл.274 ал. 2 т.2 ГПК във вр. с чл.185 ГПК/отм./ във вр с чл. 182 б.”г” ГПК / отм./.
Г. Д. С. и М. И. К. от гр. Б.обжалват и искат да се отмени протоколно ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 01.10.2009 година, постановено по възз. гр. д. Nо 550/2009 година на Благоевградския окръжен съд , с което на основание чл. 182 б.”г” ГПК/ отм./ е спряно въззивното производство до приключване на гр.д. Nо872/2009 г. на Разложкия РС по иск по чл. 124 ГПК за прогласяване недействителността на официален свидетелстващ документ/ удостоверение за наследници Nо АО-1660/21.10.1991 година /. Поддържа се, че обжалваното определение е неправилно, тъй като посоченото исково производство няма преюдициален характер на висящия спор по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ .
В срока по чл. 276 ГПК не е подаден отговор от ответната страна.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима .
Обжалваното определение е правилно.
Разпоредбата по чл.182 б.”г” ГПК/ отм./, изисква между предмета на спора по исковото производство , чието спиране е поискано / и съответно е допуснато от съда / и предмета на спора по делото, което се твърди че има преюдициален характер, да съществува обективна връзка на обусловеност.
При данните по делото, по заявеният иск по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ защитимото материално право е поискано от ищците , като наследници на И. Г. В. , а заявеният по късно в отделно исково производство процес иск по чл. 124 ал.4 ГПК е за прогласяване недействителността на официален свидетелстващ документ- удостоверение за наследници Nо АО-1660/21.10.1991 година на И. Г. В. , настоящият състав намира , че определението за спиране е правилно.
Искът по чл. 124 ГПК се явява преюдициален , тъй като има за цел да установи неистинността на документ , легитимиращ определени лица, участници в спрения процес по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ като страни по делото , поради/ оспореното/ качеството на наследници на покойния И. Г. В.
По изложените съображения и на основание чл. 274 ал.2 ГПК във вр. с чл. 278 ГПК , състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА протоколно ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 01.10.2009 година, постановено по възз. гр. д. Nо 550/2009 година на Благоевградския окръжен съд , с което на основание чл. 182 б.”г” ГПК/ отм./ е спряно въззивното производство до приключване на гр.д. Nо 872/2009 г. на Разложкия РС по иск по чл. 124 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :