3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 244
С., 14.04.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седми април две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 994/ 2014 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Л. П. Ц. – от [населено място] срещу Определение № 46 от 07.02.2014 г. по т.д. № 242/ 2014 г. на ВКС, І т.о. Жалбоподателката поддържа, че делото е разгледано като гражданско по реда на общото исково производство, като тя е трето лице по застрахователния договор, сключен между З. ”Ц. -Живот” и работодателя й НАП, затова отношенията ищца – застраховател не са отношения, породени по застрахователен договор, а искът по чл. 231 ал. 2, вр. ал.1 и чл. 230 КЗ е способ за бързо удовлетворяване. Тъй като искът е с цена над 5000 лв. и въззивното решение подлежи на касационно обжалване, иска определението да се отмени и делото да се върне за разглеждане по същество на касационната жалба.
Ответникът по частната жалба [фирма] – [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, възразява, че делото е търговско, тъй като застрахователният договор е търговска сделка съгласно чл. 1 ал. 1 т. 6 ТЗ и едната страна по него е търговец, а обстоятелството, че делото е разгледано по общите правила на ГПК, не е достатъчно, за да се определи делото като гражданско.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК, тъй като е постановено от състав на ВКС и с него е оставена без разглеждане касационна жалба срещу въззивно решение.
С обжалваното определение е оставена без разглеждане касационната жалба на ищцата срещу въззивното решение, с което е отменено първоинстанционното решение и е постановено друго, което е отхвърлен искът й по чл. 231 и сл. КЗ срещу З. [фирма] – [населено място] за 10 000 лв. – обезщетение по риск ”трайна загуба на трудоспособност вследствие заболяване” по договор за групова застраховка ”Злополука” и групова застраховка ”Живот” на служителите на НАП, отхвърлен е и искът за обезщетение за забавено плащане за 174.98 лв. Изложени са съображения, че обжалваното решение е по търговско дело, тъй като има за предмет вземане, произтичащо от застрахователен договор – абсолютна търговска сделка по чл. 1 ал. 1 т. 6 ТЗ и цената на иска е 10 000 лв., колкото е пределът за необжалваемост по чл. 280 ал. 2 ГПК, като е посочено, че за да подлежи на касационно обжалване, цената на иска трябва да е поне 10 000.01 лв.
Определението е правилно. Въззивното дело, решението по което се обжалва с касационната жалба, е търговско, тъй като е постановено по жалба срещу решение, с което е разгледан иск по чл. 231 ал. 2, вр. ал. 1 и чл. 230 КЗ за упражняване правата на ищцата срещу застрахователя по договор за групова застраховка „злополука” и групова застраховка „живот”, сключен от работодателя й – търговска сделка по см. на чл. 1 ал. 1 т. 6 ТЗ, по която едната от страните е търговец – застрахователят, който по занятие извършва застраховатени сделки. Цената на първия иск е до 10 000 лв. и съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК, въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.
Неоснователен е доводът на жалбоподателката, че делото с цена на иска над 5000 лв., е гражданско, а не търговско, тъй като е разгледано по реда на общото исково производство. Съгласно чл. 104 ал. 1 т. 4 и чл. 365 и сл. ГПК, по реда на глава 32 ”Производство по търговски спорове” се разглеждат от окръжния съд като първа инстанция исковете с изброения в т.1 – т.5 предмет, с цена на иска над 25 000 лв., а търговски дела с цена на иска до 25 000 лв. – от районния съд, в който случай се прилага общия ред, но от това не следва, че делото не е търговско.
По изложените съображения ПОТВЪРЖДАВА Определение № 46 от 07.02.2014 г. по т.д. № 242/ 2014 г. на ВКС, ТК, І отд.
Определението е окончателно.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 46 от 07.02.2014 г. по т.д. № 242/ 2014 г. на ВКС, ТК, І отд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: