О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 244
гр.София, 15.05.2009г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение,в закрито заседание на единадесети май, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 258 описа за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Обжалвано е определение от 09.10.2008г. по гр.д. №448 /2008г., с което Бургаски окръжен съд е оставил без уважение частна жалба срещу определение от 08.08.2008г. по гр.д. №107/2008г. на Карнобатски РС за оставяне без уважение молба за спиране изпълнително дело при условията на чл.417 ГПК/отм./.
Жалбоподателите И. Р. Н., Д. С. Н. , И. П. И. и К. Д. И. поддържат, че с обжалваното определение е разрешен съществен правен въпрос и следва да се допусне касационното му обжалване, тъй като разрешаването на този въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответниците по частната жалба Е. “К” и Р. “О”- Карнобат не вземат становище по жалбата.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о. като взе предвид данните по делото, приема за установено следното:
Частната жалба не следва да бъде разглеждана от ВКС.
С обжалваното определение от 09.10.2008г. по гр.д. №448 /2008г. Бургаски окръжен съд е оставил без уважение частна жалба срещу определение от 08.08.2008г. по гр.д. №107/2008г. на Карнобатски РС за оставяне без уважение молба за спиране изпълнително дело при условията на чл.417 ГПК/отм./. Частните жалбоподатели И. Р. , Д. С. , И. П. и К. Д. са поддържали, че са собственици на склад №5 в гр. К., по силата на покупка от 06.12.2001г., извършена с нот.акт №53/2001г. на нотариус при Карнобадски РС, срещу който е насочено принудително изпълнение по изп.д. №158/2007г. на държавен съдебен изпълнител при Карнобатски РС, поради което са поискали също да бъде спряно на основание чл.417 ГПК/отм./. Съдът е оставил без уважение искането им, тъй като е приел, че те са собственици на съседен имот – склад №5, срещу който не е насочено принудително изпълнение. Тези съображения на районния съд са били възприети от въззивния съд в обжалваното определение, при което той е потвърдил първоинстанционното определение.
При тези данни по делото настоящата инстанция намира, че не са налице предпоставките на чл.274, ал.3 ГПК, при наличие на които частната жалба на би могла да бъде разгледана от ВКС по същество. С постановеното от въззивния съд определение не е оставена без уважение частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд, преграждащо по-нататъшното развитие на делото, нито е разрешено по същество друго производство или е преградено неговото развитие. Действителните отношенията между страните, касаещи правото на собственост на частните жалбоподатели по отношение имота, предмет на принудително изпълнение, могат да бъдат установени в друго – исково производство по реда на чл.440 ГПК/ чл.336 ГПК отменен/. При тези данни Върховният касационен съд намира, че постановеното от въззивният съд определение няма характер на прекратително такова което да подлежи на касационен контрол.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕНЕ частната жалба на И. Р. Н., Д. С. Н. , И. П. И. и К. Д. И. срещу определение от 09.10.2008г. по гр.д. №448 /2008г. на Бургаски окръжен съд.
Определението може да се обжалва в седмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: