2
Определение по т.д.№ 2600/2013 год. на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 244
С., 17.06.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 2600 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.282 ал.5 от ГПК.
С молба от 14.04.2014 год. К. А. М. е поискал да бъде освободена и върната внесената от него по специалната сметка на ВКС парична гаранция, чрез превод по посочена в молбата банкова сметка.
Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о., след като служебно изиска делото от архива на първоинстанционния съд и взе предвид справката от ДСИ за движението по изпълнителното дело.
С Определение № 333 от 30.04.2013 год. по ч.т.д.№ 2068/2013 год., състав на ІІ т.о. на ВКС-ТК е спрял изпълнението на невлязлото в сила решение по гр.д.№ 13115/2011 год. на Софийски градски съд на основание чл.282 ал.2 ГПК, срещу внесено обезпечение в размер на 9910.93 лв. Съобразно счетоводното удостоверяване, по с-ка на ВКС е постъпила посочената сума.
С Определение № 289 от 11.04.2014 год. по настоящето т.д.№ 2600/2013 год., съставът на І т.о. не е допуснал касационно обжалване и въззивното решение е влязло в сила считано от тази дата.
Ответникът по молбата и взискател в изпълнителното производство Е. А. Т. е изразил становище, че сумата не бива да се възстановява, защото не е получил плащане. Прави и искане за възобновяване на спряното изпълнително дело.
ВКС е изискал становище от СИ за движението по изпълнителното дело.
Видно от съобщение изх.№ 5513/10.06.2014 год. на ДСИ при СИС-К., изпълнителното производство по изп.д.№ 200135140400022 продължава да е спряно, въпреки настъпилото условие по чл.282 ГПК – влизане в сила на въззивното решение с което е потвърдено първоинстанционното осъдително такова. Независимо от това, удостоверено е постъпването по изпълнителното дело на сумата 10480.93 лв. от длъжника К. М., която не е изплатена на взискателя.
Независимо от обстоятелството, че сумата още не е преведена на взискателя, настоящият съдебен състав счита, че сумата по обезпечението следва да бъде върната на К. М., поради следното: Тя обезпечава изпълнението на въззивното решение и подлежи на превод на кредитора или на съдебния изпълнител за погасяване на задължението по делото. Спирането на изпълнение по реда на чл.282 ГПК има действие до влизане в сила на въззивното решение, чието изпълнение е обезпечено. Спряното изпълнително производство подлежи на възобновяване ex lege, без да е необходим нарочен акт от състава на ВКС по делото. В случая, това е следвало да стане след обявяване на определението по чл.288 ГПК т.е. след 11.04.2014 год.
В производството по чл.282 ал.5 ГПК се разглежда само способът за освобождаване на сумата – превод на кредитора, ако няма образувано изпълнително производство; превод на СИ, ако има образувано такова, но суми за погасяване на задължението не са постъпили по сметката му по изп.дело или връщане на вносителя, ако той вече е превел необходимата сума за погасяване на задължението си.
В настоящия случай, поради обстоятелството, че сумата за погасяване на задължението вече е постъпила по изпълнителното дело, липсва основание сумата и по обезпечението да бъде преведена на ДСИ, то в този случай същата ще следва да бъде върната на вносителя, чрез превод по посочена в молбата му по чл.282 ал.5 ГПК банкова сметка.
Водим от горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗВЪРШИ БАНКОВ ПРЕВОД на сумата 9910.93 лв. (девет хиляди деветстотин и десет лева и 93 ст.) от особената сметка на ВКС за обезпечения, постъпила на 30.01. 2013 год. (2510.93 лв.) и на 23.04.2013 год. (7400 лв.) по посочената от К. А. М. негова банкова сметка в [фирма] с I.-[банкова сметка].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.