3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 244
С., 2.04.2012 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на тридесети март, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д.N 209 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 658 от 16.11.2011 г. по ч.гр.д.№ 442/2011 год. на Върховен касационен съд, ІV г.о., с което е оставена без разглеждане подадената от И. Щ. Ц. и от [фирма], [населено място], представлявано от И. Щ. Ц. частна жалба срещу определение № 313 от 19.05.2011 г. по ч.гр.д. № 230/2011 г. на Варненския апелативен съд, в обжалваната му част, с която е потвърдено определение от 29.12.2010 г. по гр.д. № 1337/2010 г. на Варненския окръжен съд за оставяне без уважение молбата им за привличане на подпомагащи страни в процеса.
Ответниците по частната жалба не са подали писмен отговор.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Обжалваното определение на Върховния касационен съд, състав на ІV г.о., с което е оставена без разглеждане частната жалба е правилно, тъй като определението на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено определението на Варненския окръжен съд в частта, с която е оставена без уважение молбата за привличане на подпомагащи страни в процеса не подлежи на последващ инстанционен контрол пред Върховния касационен съд. Правилно е прието, че дадените в т. 5 на ТР № 1/17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС, задължителни разяснения са приложими и при действащия ГПК предвид идентичността на процесуалноправната уредба на участие на третите лица в процеса- чл. 218 ГПК, чл. 219 ГПК и чл.220 ГПК, и че определението, с което е отказано встъпване или привличане на трето лице не прегражда развитието на конкретното дело, поради което не попада в обсега на съдебните актове по т. 1 на чл. 274, ал. 3 ГПК. Третото лице няма качеството на главна страна по делото, което означава, че обратната исковата претенция от него или срещу него може да бъде предявена всякога и в отделно самостоятелно производство, включително след приключване на спора, по който е отказано допускането му като подпомагаща страна. С постановяване на въззивното определение предвиденият от законодателя в чл.220 ГПК процесуален ред на двуинстанционно разглеждане на искането по чл. 219 ГПК е изчерпан и последващият инстанционен контрол пред ВКС е недопустим. Липсата на процесуална възможност за последващ инстанционен контрол над определението на Варненския апелативен съд, изключва и възможността за неговото обжалване пред Върховния касационен съд.
По изложените съображения съдът в настоящия състав намира, че обжалваното определение следва да се потвърди.
Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІI г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 658 от 16.11.2011 г. по ч.гр.д.№ 442/2011 год. на Върховен касационен съд, ІV г.о.
Определението е окончателно.
Председател :
Членове :