3
гр. д. № 1401/2014 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 244
София, 29.04.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 1401/2014 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
С. А. П. е подал частна касационна жалба срещу определение № 1411 от 14.12.2013 г. по в. гр. д. № 1422/2013 г. на Старозагорски окръжен съд, с което е оставена без уважение въззивната жалба срещу първоинстанционното решение по гр. д. № 751/2004 г. на Хасковски районен съд в частта относно определената оценка на имота, изнесен на публична продан и в частта, с която е осъден П. да заплати държавна такса в размер на 2230.23 лв. като просрочена и е прекратил производството по жалбата поради липса на правен интерес от нея.
Ответникът по жалбата Г. Б. намира същата за неоснователна. Поддържа че не са налице основания за допускане на касационна проверка на обжалваното определението.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна. Разгледана по същество е неоснователна.
Въззивният Старозагорски окръжен съд е бил сезиран с въззивна жалба подадена от С. П. срещу решение по извършване на делбата на съсобствен недвижим имот, постановено по гр. д. № 751/2004 г. на Хасковски районен съд, с което допуснатият до делба имот е изнесен на публична продан като е определена цената му на 71000 лв. С решението съсобствениците са осъдени да заплатят държавна такса, определена съобразно правата им в съсобствеността.
С обжалваното определение е оставил без разглеждане жалбата, след като я е намерил за недопустима в частта, с която се обжалва решението относно определяне цената на имота, по съображения, че посочването на цената не е задължителна част от диспозитива на решението за извършване на делба чрез изнасяне на имота на публична продан, тъй като тя ще бъде определена при извършването на проданта, поради което липсва интерес от обжалване на решението в тази част.
Въззивната жалба в частта, с която се обжалва присъдената държавна такса, въззивният съд е намерил за недопустима, тъй като жалбата е подадена след изтичане на седмичния срок, определен за обжалване на определения. Той следва да се приложи в случая, тъй като решението в частта относно разноските (държавната такса) има характер на определение.
Настоящият състав на ВКС, І г. о. като взе предвид изложените доводи и провери правилността на обжалваното определение, съобразно данните по делото и правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. ГПК, намира следното:
Необоснован и незаконосъобразен е изводът на съда за липса на правен интерес от обжалване на решението в частта, с която е определена пазарната цена на имота. Съдът се е мотивирал с това, че определената от съда пазарната цена на имота, не е елемент от диспозитива на решението, тъй като цената не елемент от избрания начин за прекратяване на съсобствеността – чрез публична продан. Пазарната цена на имота ще бъде определена в производството по извършване на проданта от съдия изпълнител – чл. 485 ГПК.
Правният интерес от обжалване на решението в тази част е обусловен от това, че въз основа на приетата за установена от съда пазарна стойност на имота съдът определя и цената на иска и размера на дължимата от страните държавна такса. Въззивната жалба съдържа възражения по размера на определената пазарна цена обосновани с това, че експертизата за определяне на цената е приета в съдебно заседание, проведено на 23.10. 2009 г., а решението за прекратяване на съсобствеността е постановено през 2013 г., т. е. не е взета предвид актуалната пазарна цена на имота, поради което е допустима. Като е приел друго съдът е постановил незаконосъобразно определение, което е основание за отмяната му.
Незаконосъобразен е изводът на съда, че жалбата срещу решението, в частта с която страната е осъдена да заплати държавна такса, е недопустима като просрочена.
Съдът се е произнесъл по задължението на страната да заплати държавна такса с решението. То подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страната. Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок за обжалване на решение. След като страната е обжалвала решението и в останалата част, правилно при подаване на въззивната жалба е съобразила срока, определен в чл. 259, ал. 1 ГПК. В тази част въззивната жалба също е основателна и ще бъде уважена.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 1411 от 14.12.2013 г. по в. гр. д. № 1422/2013 г. на Старозагорски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия с разглеждане на въззивната жалба подадена от С. П. срещу решение по гр. д. № 751/2004 г. на Хасковски районен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: