O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 244
[населено място], 08.04.2015г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание от осми април две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от съдия Бояджиева ч. гр. дело № 1722/2015г., и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 , изр. 1-во ГПК.
Образувано по частна жалба вх. № 3795/26.02.2015г. на Д. Д. Д. от [населено място] чрез адв. Г. Г. К. срещу определение № V- 786 от 11.02. 2015 г. на Бургаски окръжен съд по гр. д. № 153/2015г., с което е върната като процесуално недопустима нейна въззивна частна жалба срещу определение № V- 317/04.02.2015г. на същия съд по същото дело.
Жалбоподателят навежда доводи за немотивираност на въззивното определение и за иззета компетентност от страна на въззивния съд, иска неговата отмяна.
Насрещната страна, Е.. в [населено място], не подава писмено становище в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК
Върховният касационен съд, в настоящия си състав, като прецени данните по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от лице с активна процесуална легитимация срещу подлежащ съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК на обжалване съдебен акт, така се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна, поради следните съображения:
В настоящето производство ВКС действа като въззивна инстанция при условията на пълен въззив като за валидността и допустимостта на атакувания акт следи служебно.
За да върне частна жалба вх. № 2440/09.02,.2015г. на Д. Д. Д. срещу свое определение № V- 317/04.02.2015г. по гр. д. № 153/2015г., Бургаският окръжен съд е приел, че последното по смисъла на чл. 274, ал. 1 ГПК не подлежи на обжалване.
Обжалваното определение е недопустимо. Окръжният съд е излезнал извън обхвата на правомощията си очертани в нормата на чл. 262, ал. 2 ГПК, в какъвто смисъл са и доводите на жалбоподателя, извършвайки преценка за допустимостта на жалбата с оглед на това дали неговият съдебен акт подлежи на обжалване. С разпоредбата на чл. 262, ал. 2 ГПК, към която чл. 275, ал. 2 ГПК препраща, са уредени изчерпателно хипотезите, при които администриращият частната жалба съд може да разпореди връщането и те са : ако е подадена след изтичане на срока за обжалване и ако не се отстранят в срок допуснатите нередовности. Разпоредбата на чл. 262, ал. 2 ГПК е процесуална и като такава не следва да се тълкува разширително .
Предвид констатирания от настоящата инстанция порок на обжалваното определение, то следва да бъде обезсилено, а поради това, че администрирането на частната жалба не е завършено, се налага делото да се върне на въззивния съд за извършване на съответните процесуални действия във връзка с това.
Предвид гореизложеното Върховен касационен съд, IV –то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА определение № V- 786 от 11.02. 2015 г. на Бургаски окръжен съд по гр. д. № 153/2015г.
ВРЪЩА делото на Бургаски окръжен съд за администриране на частна жалба вх. № 2440/09.02,.2015г, след което същата да се върне на ВКС по компетентност.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: