О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 244
София, 08.06.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, ВТОРО отделение на гражданската колегия , в закрито заседание на четвърти юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) БАЛЕВСКА
ч. гр. дело № 22 / 2010 година и за да се произнесе , взе предвид :
Производството по чл.274 ал.3 т.1 ГПК.
Д. Т. Д. от гр. С. обжалва и иска да се отмени Определение Nо 7 от 07.01.2009 година по ч. гр.д. Nо 843/2008 година на Сливенския окръжен съд , с което е потвърдено Разпореждане от 03.10.2008 година за връщане на „касационна жалба „ / възивна жалба/ срещу Решение Nо 248/03.05.2007 година по гр.д. Nо 1400/2006 година на Сливенския районен съд , поради неотстранени в срок нередовности на жалбата. Поддържа се , че обжалваното определението е неправилно,постановено в нарушение на закона.
С частната жалба не е подадено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване , съгласно изискванията на закона.
По подадената частна жалба , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия , намира :
Частната жалба е подадена в срока по чл.214 ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
С обжалваното определение, окръжният съд е оставил потвърдил разпореждане на районния съд за връщане на подадена „касационна жалба”/ въззивна жалба / поради неотстранени в срок недостатъци- непосочване на основанията поради което жалбата е наименована” касационна”, защо се обжалва решение на районния съд , след като същото е потвърдено от въззивен съд, както и поради процесуалната недопустимост на обжалване на решение на първата инстанция , което е вляло в сила.
Данните по делото дават основания да се приеме , че подадената частна жалба вх. Nо СД-05-01-1420/05.05.2009 година е процесуално допустима от гл.т. на спазване на срока за обжалване и наличие на обжалваем интерес/ чл. 280 ал. 2 ГПК / над 1000 лв.
Касационното обжалване обаче не може да бъде допуснато, поради липсата на законовите предпоставки за това.
Посочената категория обжалваеми съдебни актове в чл. 274 ал.3 т.1 ГПК- определения с който е оставена без уважение частна жалба срещу преграждащо по нататъшния ход на делото определение на съдилищата , може да бъде обжалвано пред третата инстанция само и доколкото жалбоподателят обоснове основанията за селекция , установени с чл. 280 ал.1 т.1, 2 и/или 3 ГПК. Липсата на конкретно формулиран процесуално-правен въпрос, свързан с правните изводи на съда , обусловили изхода на спора, в случая постановеното прекратително определение, и посочването дали произнесеното от решаващия съд по посочения въпрос противоречи на задължителна съдебна практика /т.1/, или се разрешава противоречиво от съдилищата /т.2/ или е от значение за точното прилагане на определена правна норма с цел уеднаквяване на нееднозначната съдебна практика и за развитие на правото, не дава основание на касационния съд да извърши необходимата проверка на предпоставките за допустимост на самото касационно обжалване и съответно, доколкото това обжалване би било допустимо, да се произнесе по същество и по наведените доводи за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт.
По изложените съображения и на основание 274 ал.3 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване частна жалба вх. Nо СД-05-01-1420/05.05.2009 година, заявена от Д. Т. Д. от гр. С. срещу ОПРЕДЕЛЕНИЕ Nо 7 от 07.01.2009 година по ч. гр.д. Nо 843/2008 година на Сливенския окръжен съд , с което е потвърдено Разпореждане от 03.10.2008 година за връщане на „касационна жалба „ / възивна жалба/ срещу Решение Nо 248/03.05.2007 година по гр.д. Nо 1400/2006 година на Сливенския районен съд .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: