2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 245
София, 26.09. 2016 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 3423/2016 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 309, ал. 1, изр. 2 вр. чл. 282, ал. 2 ГПК.
П. Д. Ч. е подала молба за отмяна на влязлото в сила решение № 201 от 28.10.2010 г. по гр. д. № 467/2009 г. на Великотърновския окръжен съд, потвърдено с решение № 318 от 29.11.2013 г. по в. гр. д. № 193/2013 г. на Великотърновския апелативен съд, в частта, с която в производство по чл. 4, ал. 1 ЗОПДИППД /отм./ в полза на държавата е отнет лек автомобил марка „Д. Л.”, рег. № 2 ВТ 9875 ВА, с посочени рама, двигател и първа дата на регистрация, с дата на придобиване 04.09.2007 г. и пазарна оценка към тази дата 9 300 лева. Молбата за отмяна съдържа и искане за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение в означената част.
Съгласно чл. 309, ал. 1, изр. 1 ГПК подаването на молба за отмяна не спира изпълнението на решението. Според чл. 309, ал. 1, изр. 2 ГПК по искане на страната съдът може да спре изпълнението при условията на чл. 282, ал. 2 – 6 ГПК, а именно след представяне на надлежно обезпечение.
С разпореждане от 09.08.2016 г. на молителката е указано, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението следва да внесе по специалната сметка на ВКС обезпечение в размер на 9 300 лева.
Това указание е съобщено на адвокат К. А. – процесуален представител на молителката съгласно пълномощно от 20.06.2016 г. /л. 9 по настоящото дело/, на 07.09.2016 г. До 21.09.2016 г., когато изтича даденият срок, указанието не е изпълнено.
С молба вх. № 9137 от 20.09.2016 г. молителката, чрез процесуалния си представител, е заявила, че сумата за обезпечение е абсолютно непосилна за нея и моли спирането на изпълнението да се допусне, тъй като с влязлото в сила решение е отнет автомобил, който не е нейна собственост, според представеното с молбата за отмяна копие от решение по чл. 19, ал. 3 ЗЗД.
С оглед горните факти – невнесено обезпечение, не съществува възможност за спиране изпълнението на влязлото в сила решение по реда на чл. 309, ал. 1, изр. 2 вр. чл. 282, ал. 2 ГПК. Молбата с посоченото правно основание следва да се остави без уважение. Обстоятелствата, изложени в молбата от 20.09.2016 г., са ирелевантни за настоящото производство и не променят формирания извод.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. Д. Ч. за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение № 318 от 29.11.2013 г. по в. гр. д. № 193/2013 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 201 от 28.10.2010 г. по гр. д. № 467/2009 г. на Великотърновския окръжен съд и решението от 14.01.2011 г. по чл. 247 ГПК, в частта, с която в производство по чл. 4, ал. 1 ЗОПДИППД /отм./ в полза на държавата е отнет лек автомобил марка „Д. Л.”, рег. № 2 ВТ 9875 ВА, по реда на чл. 309, ал. 1, изр. 2 вр. чл. 282, ал. 2 ГПК.
Делото да се докладва на председателя на ІІІ-то г. о. на ВКС на РБ за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на молбата за отмяна.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: