3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№245
София, 30.05.2019 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 1190 по описа на Върховния касационен съд за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 543/21.01.2019 г. на Е. Д. И. против определение № 1002 от 19.12.2018 г. по гр.д. № 4337/2018 г. по описа на Върховен касационен съд, IV г.о., с което производството по делото е прекратено поради оттегляне от Е. Д. И. на подадената касационна жалба с вх. № 3168/14.09.2018 г. срещу въззивно решение № 93/22.06.2018 г., постановено по възз.гр.д № 100/2018 г. по описа на Окръжен съд – Габрово.
В частната жалба се съдържа искане за отмяна на атакуваното определение, с твърдението, че жалбоподателят не е подписвал, подавал и депозирал молба за оттегляне на подадената от него касационна жалба.
Постъпил е отговор на частната жалба подаден от адв. Р. – М. Х. в качеството ? на процесуален представител на Т. Т. И., в който се поддържа неоснователност на подадената жалба. Наведени са твърдения, че Е. Д. И. собственоръчно е подписал молбата в кантората на адв. Х., а вследствие на възникнал последващ конфликт между страните е подал настоящата частна жалба. Приложено е писмено доказателство, иска се назначаване на съдебно-почеркова експертиза и разпит на свидетел за установяване на твърдените факти.
Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с който се прегражда по-нататъшното развитие на делото.
Върховният касационен съд е сезиран с касационна жалба на Е. Д. И. против въззивно решение № 93/22.06.2018 г. по гр.д. № 100/2018 г. по описа на Окръжен съд – Габрово, с което е потвърдено решение № 27/21.02.2018 г. по гр.д. № 1639/2017 г. по описа на Районен съд – Габрово, с което се изменят мерките относно упражняването на родителските права спрямо детето Е. Е. И., като е определено същите да се упражняват от майката Т. Т. И.. На 17.12.2018 г. по делото е постъпила молба от касатора Е. Д. И., изпратена по куриерска служба с дата на пощенско клеймо 12.12.2018 г., с която той е заявил, че не поддържа подадената жалба и я оттегля. Молбата съдържа ръчно изписани двете имена на жалбоподателя и е поставен подпис. В резултат на заявеното оттегляне, съдът е постановил атакуваното в настоящото производство определение, с което е прекратил производството по делото.
Настоящият състав с определение №212 от 10.05.2019г. като намери, че правилното разрешаване на спорния въпрос за наличието или отсъствието на предпоставките за прекратяване на производството по касационната жалба поради нейното отттегляне, е предпоставено от установяването на факта дали молба вх.№10908/17.12.2018г. за оттегляне на касационната жалба, е истински документ, т.е. дали е подписана от соченото за неин автор лице – Е. И., допусна изслушването на съдебно- графологична експертиза, като разноските за извършването й възложи върху частния жалбоподател, т.к. тежестта за доказване неистинността на документа пада върху него /чл.193, ал.3 ГПК/. Също така допусна ангажираните с отговора на частната жалба писмени и гласни доказателства, като за събирането на доказателствата насрочи делото за открито съдебно заседание.
С молба №4804 от 28.05.2019г. частният жалбоподател Е. Д. И. заявява по делото, че „не поддържа възражението си за манипулация на подписа му и не поддържа подадената частна жалба срещу определение № 1002 от 19.12.2018 г. по гр.д. № 4337/2018 г. по описа на Върховен касационен съд и поради тази причина не внася депозита за вещо лице, което да изготви експертиза на подписа и почерка му“. Моли съда да прекрати производството по делото.
Страната, която е инициирала производството пред ВКС с подаването на частна жалба може, с оглед диспизитивното начало в гражданския процес, да десезира съда. Това жалбоподателят е направил с писмената си молба по делото, с която ясно и недвусмислено заявява, че не поддържа частната жалба и моли производството по делото, образувано по нея, да бъде прекратено. При това положение трябва да се приеме, че Върховният касационен съд е десезиран от разглеждането на частната жалба и образуваното въз основа на нея производство пред ВКС трябва да бъде прекратено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр.д.№1190/2019г. на Върховния касационен съд, ІІІ гр.отд., образувано по частна жалба на Е. Д. И., поради оттегляне на жалбата.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: