ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 245
С., 06 юли 2017 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на четвърти юли две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Б. ч.гр.д. № 2551 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определението на Софийския апелативен съд от 05.05.2017 г. по ч.гр.д. № 517/2017, с което отхвърлена молба за освобождаване от държавна такса.
Недоволен от определението е жалбоподателят К. И. Б., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че за него е непосилно да внесе дължимата такса в размер на 15 лева, тъй като единственият му доход е от инвалидна пенсия в размер на 185,59 лева. Ж. имот в С., който е прието, че той притежава всъщност е на Т. Б., която го е прехвърлила на дъщерята и сина им срещу задължение за издръжка и гледане с нотариален акт, вписан в службата по вписванията с вх. рег. № 18814/23.04.2014 акт № 150 том X. дело № 14204/2014, от който представя само титулната страница.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е постановено от въззивен съд, първоинстанционно е и туря край на производството по освобождаване от държавна такса, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК.
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че в декларацията за имущественото си състояние молителят декларира единствено дохода си от пенсия, но от направената служебна справка за имущественото му състояние се установява, че той притежава апартамент в С., ул. Д. Ц..
Като разгледа частната жалба, съдът я намира неоснователна.
Правилно въззивният съд е приел, че доходите на молителя от пенсия са ниски, но неговото имуществено състояние му позволява да внесе дължимата държавна такса в размер на 15 лева. От представената титулна страница на нотариален акт, вписан в службата по вписванията с вх. рег. № 18814/23.04.2014 акт № 150 том X. дело № 14204/2014 може да се установи единствено, че Т. Б. се е разпоредила с имота в полза на своите и на молителя деца, но не и че е изключено правото на собственост на молителя, както и чия издръжка и гледане приобретателите са поели. Ако издръжката и гледането на молителя са осигурени, доходите от пенсия биха му позволили да заплати дължимата държавна такса в размер на 15 лева.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Софийския апелативен съд от 05.05.2017 г. по ч.гр.д. № 517/2017.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.