О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 245
[населено място], 08.11.2016 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на трети ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова т.д. № 1112/2016 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по жалба на [фирма] срещу решение №987/16.12.2015г., постановено по в.т.д. №880/2015г. на Варненския окръжен съд, т.о., с което е потвърдено решение №1152/9.03.2015г., постановено по гр.д. № 12766/2014г. на Варненския районен съд, ХХХ състав. Искането е за отмяна на въззивното решение като неправилно, а като основания за допустимост се сочат основанията по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК.
В писмен отговор [фирма] излага съображения за недопустимост на касационната жалба на основание чл.280, ал.2 ГПК. Ответникът по касация претендира заплащането на разноски за заплатено адвокатско възнаграждение от 1560лв.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Ищецът [фирма] е предявил искове по чл.79 и чл.86 ЗЗД срещу [фирма] за заплащане на сумата от 11 506.33 лв. – главница, представляваща неразплатен остатък по фактура №103/30.06.2013г. – цена на изкупена от ответното дружество произведена ел. енергия съгласно Договор за присъединяване на обект за независим производител на ел. енергия № 3714/15.07.2006г. – 3015/22.03.2007г.-ДУА – 385/5.03.2008г. – 4007-ВГ -5.03.2008г., изменен с Анекс към договор за присъединяване, сключен на 1.12.2009г. и Анекс №2, сключен на 12.02.2010г. За произвежданата електрическа енергия от ВяЕЦ Месомаркет 1, възобновяем енергиен източник №162, е сключен Договор за изкупуване на електрическата енергия от 27.10.2010г. Между страните по делото има сключен Договор за присъединяване на енергиен източник Месомаркет 2 към енергийната мрежа на ответника №ДУА-462/20.03.2008г.-3040-ВГ-28.03.2008г.-4046-22.07.2009г., сключен на 28.07.2009г., изменен с Анекс от 3.09.2009г., както и Договор за изкупуване на електрическата енергия от възобновяем енергиен източник № 163, сключен на 27.10.2010г. По този договор е издадена фактура №104/30.06.2013г. Ищецът твърди, че по фактурата е останал неразплатен остатък 13 088.51 лв. – цена на изкупена ел. енергия от ответното дружество и сумата от 1473.77 лв. мораторна лихва. Първоинстанционният съд е уважил обективно съединените искове – главници и лихви по двете фактури, въззивният съд е потвърдил решението.
Предвид така очертания предмет на делото, предявените искове са с цена под 20 000 лв., всеки един отделно. Касае се до претенции по две самостоятелни правоотношения по договори за присъединяване към енергийната мрежа на касатора и за изкупуване на ел. енергия, произведена от енергийни източници на ищеца. Страните по договорите са търговци, сделките са свързани с упражняваното от тях занятие, което определя делото като търговско / чл.286, ал.1 ТЗ/. Релевантна за определяне допустимостта на касационната жалба е императивната разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК, изм. ДВ бр.50 от 3.07.2015г. След изменението на процесуалната норма, на касационно обжалване не подлежат решенията по въззивни дела с цена на иска до 20 000 лв. В случая § 14 от ПЗР на ЗИД, ДВ бр.50 от 3.7.2015г., е неприложим, тъй като касационната жалба е подадена в съда на 4.02.2016г .
С оглед на изхода от касационното обжалване на ответника по касация се присъждат документираните заплати разноски – адвокатско възнаграждение от 1560 лв.
По изложените съображения касационна жалба следва да се остави без разглеждане, затова съставът на първо търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] срещу решение № 987/16.12.2015г., постановено по в.т.д. №880/2015г. на Варненския окръжен съд, т.о.
ОСЪЖДА [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], да заплати на [фирма], [населено място] разноски 1560 лв.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред друг състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: