О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 246
София, 11.05.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№152 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, пр.1, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Г. Г. и В. А. Б. от гр. С. срещу разпореждане от 21.01.09г. по гр.д. №721/08г. на Софийския окръжен съд.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира частната жалба за допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол преграждащо разпореждане на въззивния съд.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С обжалваното разпореждане докладчикът по гр.д. №721/08г. на Софийския окръжен съд е върнал на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК касационната жалба на В. Г. Г. и В. А. Б. срещу решението по същото дело, тъй като не са отстранени в указания срок всички нейни нередовности. Прието е, че в молбата от 19.01.09г. не се съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. В нея не е формулиран съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд, като самите основания не са изрично посочени, обосновани и подкрепени с доказателства.
Разпореждането е неправилно.
Касационната жалба срещу решението по гр.д. №721/08г. на Софийския окръжен съд е била оставена без движение с указания за отстраняване на конкретни нейни недостатъци – да се внесе държавна такса в размер на 30лв., жалбата да се приподпише от адвокат и да се приложи изложение по чл.284, ал.3, т.1, вр.чл.274, ал.3 от ГПК. С молба от 19.01.09г., подадена в определения от съда срок, жалбоподателите са уточнили, че обжалваното от тях решение противоречи на практиката на ВС и ВКС. Позовали са се на решение №38/80г. на ОСГК на ВС, според което не може да се влошава правното положение на страните в по-висшата инстанция, както и на т.19 от ТР №1/2000г. на ВКС, съгласно което след собствените си фактически и правни изводи, въззивният съд следва да направи констатация за наличието на пълно или на частично съвпадение на тезата на долната инстанция. В срок са били отстранени и другите недостатъци на касационната жалба.
Неправилно е прието в обжалваното разпореждане, че молбата от 19.01.09г. не съдържа мотивирано изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване. В проверката си по чл.285, ал.1 от ГПК въззивният съд преценява само дали касационната жалба е редовна от външна страна. Когато има изложение на основанията за допустимост на касационно обжалване, въззивният съд не може да преценява в детайли доколко те са обосновани. В конкретния случай жалбоподателите са изложили, че обжалваното от тях решение на въззивния съд противоречи на конкретно посочено решение на ОСГК на ВС, третиращо недопустимостта на влошаването на правното положение на жалбоподателя, както и ТР на ВКС за правомощията на въззивната инстанция. Макар че молбата е лаконична, от нея може да се извлекат поставените от жалбоподателя съществени процесуалноправни въпроси, както и твърдения за наличието на основанието по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК за допустимост на касационното обжалване. Доколко това основание в действителност е налице, следва да прецени ВКС, след администриране на касационната жалба. Като е постановил връщането и, въззивният съд е действал неправилно и неговото разпореждане следва да бъде отменено.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането от 21.01.09г. по гр.д. №721/08г. на Софийския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за администриране на касационната жалба на В. Г. Г. и В. А. Б. срещу решението по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: