3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 246
София, 29.04.2014година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 2052/2014 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, образувано по подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК частна жалба от ТПК „К.” [населено място] с процесуален представител адв. В. Ц. от АК с. гр., срещу определение № 153 от 10.02.2014 г. по ч. гр. д. № 1029/2014 г. на Старозагорския окръжен съд с искане за отмяната му като неправилно, по подробно изложени съображения.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е подаден писмен отговор от ответника по частната жалба ТПК „К.” [населено място].
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
С влязло в сила решение по № 103 от 25.04.2007 г. по гр. д. № 661/2002 г. на Старозагорския окръжен съд е допусната съдебна делба, като производството е висящо във втората фаза на делбата по гр. д. № 1796/1996 г. на Старозагорския районен съд.
Предявен е от ТПК „Е.” [населено място] срещу страните по настоящото дело ТПК „К.” и ТПК „К.”, иск за прогласяване нищожността на делбата на основание чл. 75, ал. 2 ЗНсл и е образувано т. д. № 187/2013 г. на Старозагорския окръжен съд. Това дело е послужило като основание по чл. 182, ал. 1, б. „г” ГПК /отм./ делбеното производство да бъде спряно с определение № 3679 от 05.12.2013 г. по гр. д. № 1796/1996 г. на Старозагорския районен съд. Прието е, че въпросът за нищожността на допуснатата делба поради неучастие на съделител е преюдициален за извършване на делбата.
С обжалваното определение подадената срещу това определение от ТПК „К.” [населено място] частната жалба е оставена без уважение.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят е поставил следните въпроси, по които иска да се допусне касационно обжалване при основанията по чл. 280, ал. 1, т.т. 1 и 3 ГПК:
1. когато в хода на делбен процес съделител прехвърли свое право в полза на трето лице, същото може ли да встъпи в делото при условията на чл. 121 ГПК /отм./; могат ли третите лица, придобили спорно право през време на процеса, ако не встъпят в делбеното дело, да предявят друго дело за имота и да искат спиране на делбеното дело, или решението за допускане на делбата е задължително за тях при условията на чл. 121, ал. 3 ГПК /отм./ – по този въпрос жалбоподателят обосновава противоречие с т.т. 1 и 2 на Постановление № 4/1964 г. на Пленума на ВС и с решение № 286 от 09.05.2001 г. по гр. д. № 2/2001 г. на ВКС, І-во г. о.;
2. следва ли да се спира производството по делото за делба, ако трети лица са придобили спорни права от съделител в хода на процеса след приключване на първата фаза на делбата или действителността на тази сделка ще се преценява при условията на чл. 76 ЗНсл след като приключи делбеното дело; кой спор е преюдициален – този по делбеното дело или новопредявен спор от тези трети лица за действителността на сделката, извършена от съделителя на трети лица в хода на процеса – обосновава се противоречие на обжалваното определение с т.т. 1 и 2 на ТР № 1 от 19.05.2004 г. на ОСГК на ВКС;
3. на последно място жалбоподателят сочи, че въззивният съд се е произнесъл неправилно по въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона: чл. 182, ал. 1, б. «г», чл. 121 и чл. 181 ГПК /отм./ и чл. 76 ЗНсл. Счита, че изясняването на тези въпроси по прилагането на посочените разпоредби в делбения процес ще бъде от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, І-во г. о., намира, че не може да се произнесе по подадената частна касационна жалба, тъй като преценката дали се касае за наличие на преюдициален за делбеното дело спор, както е прието в обжалваното определение, или за хипотеза на извършено разпореждане със спорното право от съсобственик /съделител/ в полза на друго лице в хода на делбеното производство във фазата по допускане на делбата, както поддържа жалбоподателят, може да се извърши само след като делото бъде комплектовано с прилагане на: 1. гр. д. № 661/2002 г. на Старозагорсдкия окръжен съд, с което делбата е допусната и 2. копие от исковата молба, по която е образувано производството по т. д. № 187/2013 г. Старозагорския окръжен съд.
С оглед изложеното настоящото производство следва да бъде прекратено, а предвид писмо от 17.04.2014 г. от Старозагорския районен съд по повод постъпила молба за допускане на обезпечение, делото следва да се изпрати на първоинстанционния съд за разглеждане на тази молба, след което незабавно да се върне във Върховния касационен съд за произнасяне по частната касационна жалба.
Копие от настоящото определение да се изпрати на въззивния съд, който да изпълни указанията във връзка с комплектоване на делото.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 2052/2014 г. на ВКС на РБ, І-во г. о.
ИЗПРАЩА делото на Старозагорския районен съд за разглеждане на молба на ТПК „К.” [населено място] за допускане на обезпечение.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от Старозагорския окръжен съд гр. д. № 661/2002 г. по описа на същия съд и исковата молба по чл. 75, ал. 2 ЗНсл, подадена от ТПК „Е.” [населено място] срещу ТПК „К.” и ТПК „К.” с. гр., по която е образувано т. д. № 187/2013 г.
След приключване на производството пред Старозагорския районен съд делото ДА СЕ ВЪРНЕ във Върховния касационен съд за разглеждане на частната касационна жалба, въз основа на която е образувано настоящото производство.
Копия от определението да се изпратят на страните.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: