О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 246
гр. София, 07.03.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 4603 по описа за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Т. А. против решение № 969/13.07.2016 г., постановено по гр.д.№ 1226/2016 г. от състав на Окръжен съд – Варна.
Ответникът оспорва касационната жалба с писмен отговор.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С въззивното решение, съдът е приел, че предявените обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ са неоснователни и е потвърдил първоинстанционното решение, с което исковете са отхвърлени.
По отношение на закрилата по чл.333 КТ, какъвто довод е направен в исковата молба, съдът е приел, че седалището на работодателя е в [населено място] и законосъобразно работодателят е поискал разрешение за прекратяването на трудовото правоотношение с ищцата от Инспекция по труда – София, а не от тази в [населено място]. Този свой извод съдът е направил въз основа на трудовия договор на ищцата, в който не е посочено място на работа, различно от това по седалището на работодателя.
В изложението на касационните основания се сочи правен въпрос, относно това, коя е компетентната Инспекция по труда, която следва да даде предварително разрешение за уволнение на работник, страдащ от заболяване по Наредба №5/1987 г., дали това е инспекцията по седалището на работодателя или тази, по местоработата на работника.
Сочи се противоречиво разрешаване на правния въпрос – касационно основание по чл.280, ал.1, т.2 ГПК, като се представя влязло в сила решение на ОС – Кърджали, в което е прието, че компетентната Инспекция по труда е по местоработата, т.е. налице е касационното основание по чл.280, ал.1, т.2 ГПК относно допустимостта на касационното обжалване.
Предвид изложеното, касационното обжалване следва да се допусне.
Водим от горното, състава на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 969/13.07.2016 г., постановено по гр.д.№ 1226/2016 г. от състав на Окръжен съд – Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.