О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 246/2009
гр.София, 31.03.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесети седми март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 342/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на Е. В. Д. от гр. Б., Соф.област срещу решение № 359 от 16.05.2008 год. по гр.дело № 155/2008 год. на Софийски окръжен съд, с което е обезсилено първоинстанционното решение от 11.11.2007 год. по гр.дело № 392/2006 год. на Районен съд- С. , в частта, с която е отхвърлен иска за определяне на граници между земеделски имоти и производството е прекратено, а в останалата част решението е оставено в сила.
Касаторката се позовава на основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, защото са „допуснати съществени нарушения на материалния закон и на процесуалните правила и необоснованост”, при решаването на същественият материалноправен въпрос за възстановяване собствеността на имота.
Касационният съд счита, че не са налице основанията, регламентирани в чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 ГПК, за касационно обжалване на въззивното решение, по следните съображения: касаторката не е изложила същественият материалноправен въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл в обжалваното решение. Спорното материално право върху земеделска земя, възстановена по реда на ЗСПЗЗ е очертано от касаторката, в качеството й на ищец, с основанието и петитума на иска й. Затова същественият материалноправен въпрос е специфичен за конкретния спор, с който тя е сезирала съда и по който спор се постановява обжалваният акт, като същият следва да обуславя решаващите изводи на въззивния съд. Посочвайки общо, че същественият материалноправен въпрос е възстановяване собствеността на имота, който е предмет на спора, а именно „нива от 4 дка в м.”С”, касаторката е навела доводи за касационно обжалване, по смисъла на чл.281, ал.3 ГПК, които могат да бъдат предмет на обсъждане от касационния съд, след като се приеме, че са налице основанията по чл.280, ал.1, т.1, 2 или 3 ГПК и се допусне касационно обжалване на въззивното решение. В случая касаторката нито е посочила същественият материалноправен въпрос, който е специфичен за конкретния спор, нито твърди, че той е решен в противоречие с практиката на ВКС, съдилищата, или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
По тези съображения касационната жалба не следва да се допусне на касационно обжалване, затова ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 359/16.05.2008 год. по гр.дело № 155/2008 год. на Софийски окръжен съд, по касационната жалба на Е. В. Д. от гр. Б., Софийска област.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: