3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .247
София, 16.07.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 15.07.2014 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 1808 /2014 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на ”В.-1” Е., със седалище и адрес на управление [населено място] против въззивно решение на Бургаския апелативен съд № 7/06.02.2014 год., по в.т.д.№ 389/2013 год., с което е потвърдено решение № 313 от 18.10.2013 год, по т.д.№ 571/2012 год. на Бургаския окръжен съд за отхвърляне на предявените от касатора, като ищец, срещу [фирма], [населено място] и при участие на третото – лице помагач на ответника К. Г. Горцева обективно кумулативно съединени искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, във вр. с чл.327, ал.1 ТЗ за сумата 58 770 лева – незаплатена цена на доставена захар по фактури с № 987/13.09.2011 год. и № 1003/14.09.2013 год. и по чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 6 166. 64 лв.,обезщетение за забава, считано от датата на издаване на съответната фактура до деня , предхождащ датата на входиране на исковата молба в съда както и направените по делото разноски от 6400 лв. за двете инстанции.
В срока за произнасяне в з.з. насрочено за 10.03.2015 год. с молба вх. на ВКС № 6510/14.07.2014 година касаторът, чрез своя процесуален представител адв. Н. А.-ПАК, е заявил, че оттегля подадената касационна жалба с вх.№ 1885/07.03.2014 год., срещу горепосоченото въззивно решение на Бургаския апелативен съд по в. т. д. № 389/2013 год., въз основа на която е образувано т.д.№ 1808/ 2014 год., на ІІ т.о. на ВКС.
Настоящият състав на ВКС, второ търговско отделение, като взе предвид направеното волеизявление и данните по приложеното / стр.5/ пълномощно за обема на учредената на адв. Н. А. – ПАК, представителна власт от касатора, съобразно правомощията си в производството по чл.288 и сл. ГПК, намира:
Съгласно процесуалното правило на чл.264, ал.1 ГПК във всяко положение на делото, страната може изцяло или отчасти да оттегли подадената от нея жалба. Следователно обстоятелството, че в хода на производството по чл. 288 ГПК, касаторът ” В.-1” Е. ” , със седалище и адрес на управление [населено място] е заявил оттегляне на подадената касационна жалба вх.№ 1885/07.03.2014 год. срещу въззивното решение на Бургаския апелативен съд № 7 / 06. 02.2014 год., по в.т.д.№ 389/2013год., обосновава правен извод, че в случая предпоставките на чл. 264, ал.1 ГПК, относими и за касационното производство, са налице. С оглед така направеното волеизявление от страната, чрез надлежния и представител в производството по делото – адв. Н.А., образуваното въз основа на подадената касационна жалба производството по т.д. № 1808/2014 год. на ВКС, Търговска колегия, второ отделение следва да бъде прекратено, като бъде обявено за влязло в сила въззивното решение на Бургаския апелативен съд по горепосоченото възз. т. дело № 389/2013 год., предмет на същата.
Водим от горното, настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, на осн. чл.264, ал.1 ГПК, във вр. с чл.288 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 1808/2014 год. на второ търговско отделение на ВКС, поради оттегляне на подадената от ТД „В.-1” Е., със седалище и адрес на управление [населено място], чрез пълномощника и адв. Н.А., касационна жалба вх. № 1885/ 07. 03.2014 год. срещу въззивното решение на Бургаския апелативен съд по в.т.д.№ 389/2013 год..
ОБЯВЯВА за влязло в сила въззивното решение на Бургаския апелативен съд № 7 от 06.02. 2014 год., по в.т.д.№ 389/2013 год., по описа на с.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС, търговска колегия в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на които да се връчи препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: