4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 247
С., 25,10,2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на трети октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 721 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба с вх. № 3374 от 17.V.2011 г. на [фирма] – С., подадена против въззивно решение /без номер/ на Сливенския ОС, ГК, от 14.ІV.2011 г., постановено по гр. дело № 45/2011 г., с което е било потвърдено първоинстанционното решение № 882 на Сливенския РС, ГК, от 13.ХІІ.2010 г. по гр. д. № 5030/2010 г. С последното, като неоснователни и недоказани, са били отхвърлени субективно съединените осъдителни искове на застрахователя с правно основание по чл. 213, ал. 1 КЗ, във вр. чл. 50, изр. 2-ро ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, предявени срещу С. А. Д. и И. Хр. Ч. – двамата от [населено място], С., с предмет осъждането им да му заплатят общо /не солидарно!/ сума в размер на 8887.68 лв., от която главница в размер на 8 161.73 лв. и ведно със 725.95 лв. мораторна лихва.
Оплакванията на застрахователя касатор са за постановяване на атакуваното въззивно решение както в нарушение на материалния закон, така и при допуснати от състава на Сливенския ОС съществени нарушения на съдопроизводствените правила /чл.чл. 7, 10 и 101 ГПК/. Поради това се претендира касирането му /като неправилно/ и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия въззивен съд. Инвокирани са доводи, че като е отказал събирането на надлежно поискани от търговеца въззивник доказателства и ограничавайки по този начин правото му на защита, Сливенският ОС бил водил процеса едностранчиво.
В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК [фирма] – С. обосновава приложно поле на касационното обжалване с наличие на предпоставката по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки, че с обжалваното свое въззивно решение Сливенският ОС се е произнесъл по процесуалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, отнасящ се до проявлението на принципа за служебното начало в практиката на съдилищата и, в частност, „в какви случаи и до каква степен следва да се съдейства на страните за изясняване на фактическата и правна обстановка по делата”.
Ответниците по касация С. А. Д. и И. Хр. Ч. от [населено място], С. не са ангажирали становища нито по допустимостта на касационното обжалване, нито по основателността на оплакванията за неправилност на атакуваното въззивно решение на ОС-Сливен.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар и да е постъпила в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и да е подадена от надлежна страна във въззивното производство пред Сливенския ОС, касационната жалба на [фирма] – С. ще следва да се преценява като процесуално недопустима.
Съображенията за оставянето й без разглеждане, т.е. без в случая да се обсъжда въпрос за евентуалното наличие на приложно поле на касационното обжалване, са следните:
Атакуваното въззивно решение на Сливенския ОС е било постановено по гражданско дело с предмет субективно съединени искове на застраховател срещу две физически лица с правно основание по чл. 213, ал. 1 КЗ, във вр. чл. 50, изр. 2-ро ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, всеки един от които с цена под законоустановения минимум от 5 000 лв., тъй като от Д. и Ч. застрахователят е претендирал заплащане на суми в размер от по 4 080.87 лв. /четири хиляди и осемдесет лева и осемдесет и седем стотинки/ или общо 8161.73 лв., а също и мораторна лихва в размер общо на 725.95 лв., платима от двамата ответници поравно.
Мотивиран от горното и на основание чл. 280, ал. 2, предл. 1-во ГПК Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма]-С. против въззивното решение /без номер/ на Сливенския окръжен съд, ГК, от 14.ІV.2011 г., постановено по гр. дело № 45/2011 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните по спора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по търг. дело № 721 по описа за 2011 г.