О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 247
гр. София, 25.05.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети май през две хиляди и шестнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 1848 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК.
Образувано е по частната жалба на А. Т. Г., Б. Х. Н., Д. П. Л., Е. Г. Л., Д. И. В., Д. Г. Д., Г. А. А., Е. А. В., И. Д. Г., З. П. В. – Д., И. Х. К., П. С. М., К. Х. К., П. В. Г., Б. С. Д., Е. С. А., М. Г. Т., П. П. Р., Ю. П. П., Т. П. Д., С. Д. С., М. М. Н., Ж. Й. А., К. Ф. А., С. Ф. А., О. Т. К., Н. П. Т., М. Т. Д., Б. М. Д. и Д. М. Д. – всички с адрес в [населено място], чрез процесуалния им представител адв. И. И., срещу определение № 44 от 12 февруари 2016 г., постановено по ч.гр.д. № 26/2016 г. на Върховния касационен съд, I г.о., с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба на същите жалбоподатели, подадена срещу определение № 8228 от 15 април 2015 г., постановено по гр.д. № 35/2015 г. на Софийски градски съд, и е прекратено производството по делото.
В частната жалба се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното определение. Сочи се, че съставът на ВКС неправилно е приел, че с определението на въззивния съд от 15 април 2015 г. е изчерпан инстанционният контрол на разпореждането за издаване на изпълнителен лист по чл. 407 ГПК. Поддържа се, че с въззивното определение съдът е обезсилил разпореждането на първата инстанция и е прекратил производството по делото, поради което не е налице произнасяне по съществото на въззивната частна жалба на жалбоподателите от въззивния съд. Ето защо и инстанционният контрол на първоинстанционното определение не е изчерпан, както е прието от касационния състав.
С обжалваното определение, постановено от състава на първо гражданско отделение на ВКС, е прието, че частната жалба срещу определението по гр.д. № 35/2015 г. от Софийски градски съд е недопустима и тя е оставена без разглеждане. Прието е, че разпореждането по чл. 407 ГПК за издаване на изпълнителен лист разрешава въпрос, който е в рамките на производството по гражданскоправен спор, но извън предмета на спора и като такова подлежи на двуинстанционно разглеждане. Според касационния състав Софийски градски съд се е произнесъл като въззивна инстанция и с това е изчерпано двуинстанционното разглеждане на молбата за издаване на изпълнителен лист, по която е наченало производството пред първата инстанция. В подкрепа на двуинстанционния характер на производствата по издаване на изпълнителен лист (чл. 407 и сл. ГПК) касационният съд се е позовал на т. 6 на ТР № 1/17.07.2001 г., ОСГК, ВКС, което не е изгубило сила, както и на практика на Върховния касационен съд.
Определението е правилно.
Развитието на производството за издаване на изпълнителен лист не е насочено към разрешаването на материалноправен спор между страните. Негов предмет са процесуалноправни въпроси, които имат съпътстващо значение спрямо исковия процес. Ето защо и разпорежданията, постановени в това производство, с които се отхвърля или уважава изцяло или отчасти молбата за издаване на изпълнителен лист, не подлежат на касационно обжалване. Правната природа на разпорежданията по чл. 407, ал. 1 ГПК е аналогична с тази по чл. 244 ГПК /отм./, поради което даденото разрешение с т. 6 на ТР № 1 от 17.07.2001 г., ОСГК, за тяхната необжалваемост пред ВКС не е изгубило значение. Правилни са изложените в тази насока съображения на тричленния състав на първо гражданско отделение на ВКС, които съответстват на установената практика на Върховния касационен съд по този въпрос, цитирана в обжалваното определение.
Настоящият състав не намира за основателни и оплакванията на жалбоподателя, че въззивният съд не се е произнесъл по съществото на делото, поради което не е налице двуинстанционно разглеждане на молбата за издаване на изпълнителен лист. С определението по делото Софийски градски съд е възприел извод за недопустимост не на въззивната частна жалба, а на подадената на 15 август 2014 г. молба за издаване на изпълнителен лист, тъй като вече било налице произнасяне по същество на заявената претенция. При това положение пътят за защита срещу отхвърлянето на молбата за издаване на изпълнителен лист е изчерпан.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 44 от 12 февруари 2016 г., постановено по ч.гр.д. № 26/2016 г. на Върховния касационен съд, I г.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: