О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 247
София 28.04.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 128 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК вр.с чл.629 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. С. Д. срещу определение от 18.10.10г. по в.гр.дело № 7052/10 г.на Софийски градски съд,ІІ-Б състав,с което е оставено без уважение искането й с правно основание чл.628 и чл.629 ГПК за отправяне на запитване за преюдициално заключение до Съда на Е. общности.
В частната жалба се иска обезсилване на определението,респективно отмяна и постановяване на друго за допускане на запитване до Съда на ЕО.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение намира,че частната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане,а производството по делото да се прекрати.
Съгласно глава 59”Преюдициални запитвания”-чл.628 и сл.ГПК е предвидено тълкуване на разпоредба от правото на ЕС или тълкуването валидността на акт на органите на ЕС.Когато това е от значение за правилното решаване на делото българският съд прави запитване до Съда на Е. общности.
Съгласно чл.629 ал.2 ГПК съдът,чието решение подлежи на обжалване може да не уважи искането на страната да се отправи преюдициално запитване за тълкуване на разпоредба или акт,като изречение второ на същия текст гласи,че определението не подлежи на обжалване.Такава е настоящата хипотеза.С обжалваното определение въззивният съд е приел,че следва да остави без уважение искането на жалбоподателката за отправяне на запитване за преюдициално заключение до Съда на Е. общности по конкретно поставени от нея въпроси.Решението му подлежи на касационно обжалване пред ВКС при условията на чл.280 ал.1 ГПК.След като определението не прегражда развитието на делото,нито пък е предвидена изрично законова възможност с текста на чл.629 ал.2 ГПК за обжалването му,то и частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане,а производството да се прекрати.
Воден от горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на П. С. Д. срещу определението от 18.10.10г.на Софийски градски съд,постановено по в.гр.дело № 7052/10г.
ПРЕКРАТЯВА производстовто по ч.гр.дело № 128/11г.по описа на ВКС,ІV г.о.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.