1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 247
гр. София, 04.11.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на трети ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1039 по описа за 2011г.
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ответника ПК [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. Л. И. И. срещу решение № 130/07.06.2011г. по гр. дело № 223/2011г. на Видински окръжен съд, гражданска колегия, с което е потвърдено решение № 41, том І, стр. 117 от 02.02.2011г. по гр. дело № 1179/2010г. на Видински районен съд, гражданска колегия, с което ПК „Сила”, [населено място] е осъдена да заплати на ищеца Кооперация „Областен кооперативен съюз”, [населено място] сумата 8 888 лв. – заплатена цена по обявен за нищожен с решение по гр. дело № 1061/2007г. на Районен съд Видин договор за покупко-продажба на недвижим имот, със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, сумата 803,32 лв. – разноски по делото и е отхвърлено възражението за прихващане със сумата 7 000 лв. – обезщетение за лишаване от ползване на процесния недвижим имот за определен период.
Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение в обжалваната част поради нарушение на материалния закон. Допускането на касационно обжалване е обосновано с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по материалноправни въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответникът Кооперация „Областен кооперативен съюз”, [населено място] не изразява становище по касационната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ, бр. 100/21.12.2010г., в сила от 21.12.2010г./. С посочената императивна разпоредба е въведен нов обективен критерий за ограничаване достъпа до касационно обжалване – не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв. за търговски дела. В конкретния случай е обжалвано въззивно решение, с което е потвърдено първоинстанционно решение, с което е уважен иск за сумата 8 888 лв., представляваща заплатена цена по обявен за нищожен с влязло в сила съдебно решение за покупко-продажба на недвижим имот, и е отхвърлено възражението за прихващане със сумата 7 000 лв. – обезщетение за лишаване от ползване на процесния недвижим имот. Касае се за търговско дело, тъй като заявената претенция произтича от обявена за нищожна търговска сделка – покупко-продажба на недвижим имот – 630/1800 ид. части от поземлен имот с разположените на първия етаж в построената в имота двуетажна жилищна сграда два магазина, мазе, склад и идеални части от сградата, която сделка е търговска по смисъла на чл. 286, ал. 1 във връзка с чл. 1, ал. 2 ТЗ. Предявеният иск е под определения минимален размер за касационно обжалване – 10 000 лв. и касационната жалба е подадена на 18.07.2011г., поради което не се прилага старият процесуален ред, предвиден в § 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр. 100/2010г./ за касационни жалби, постъпили до 21.12.2010г.
Въз основа на изложените съображения се налага извод за недопустимост на касационния контрол върху постановеното въззивно решение. С оглед изхода на делото разноски на касатора не се дължат. Разноски на ответника не се присъждат, тъй като не са поискани и не са налице данни, че такива са направени за настоящото производство.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на ПК [фирма], [населено място] срещу решение № 130 от 07.06.2011г. по гр. дело № 223/2011г. на Видински окръжен съд, гражданска колегия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: