О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 247
София 15.03. 2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети март, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
изслуша докладваното от съдията Богданова гр. дело № 1406/2009 г.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. И. Г. срещу въззивно решение № 692 от 18.05.2009 г. по гр.д. № 86/2009 г. на Варненския окръжен съд, който е отменил частично решение № 2* от 29.07.08г. по гр.д. №9933/2006г. на Варненския районен съд в уважената част, и е отхвърлил предявеният от жалбоподателя срещу М. на отбраната иск по чл.203, ал.3 вр. чл.204 ЗОВСРБ /отм./ за сумата от 6 675.92 лв. – неизплатено възнаграждение за положен извънреден труд на кадрови военнослужещ през периода 1.11.2003г. – 31.03.2006г., като е оставил в сила постановеното по реда на чл.193, ал.1 ГПК /отм./ решение, с което е отхвърлен иска за сумата 1 136.64 лв. за периода 1.12.2003 г.-1.08.2005 г.
Ответникът М. на отбраната, гр. С. в писмения отговор изразява становище, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд и е допустима.
За да отхвърли иска въззивният съд е приел, че през посочения период ищецът е имал качеството на кадрови военнослужещ, но не е доказал да е полагал извънреден труд над нормативно определеното служебно време по чл.203 и чл.204 ЗОВСРБ /отм./ Изложени са и съображения, че за да е налице извънреден труд при дежурства по график – чл.159 от ПКВС е необходимо писмено разрешение на висшестоящия командир, каквото не е издавано, а и такъв труд не е отразяван в книгата по чл.162 от ПКВС.
В изложение за допускане на касационно обжалване се поддържа основанието по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК по въпроса за дължимостта на претендираното възнаграждение, за разпределението на доказателствената тежест и възможността да се доказва полагането на извънреден труд с приетите по делото експертизи. Сочат се множество решения по аналогични случаи, в част от които съдът е присъдил търсеното възнаграждение за извънреден труд, а в останалата искът е отхвърлен. Или, в приложените решения съдилищата са решавали противоречиво поставените въпроси, поради което е налице основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване на решението на Варненския окръжен съд.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IІІ г.о,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № № 692 от 18.05.2009 г. по гр.д. № 86/2009 г. на Варненския окръжен съд.
Делото да се докладва на председателя на трето гражданско отделение на ВКС за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :