О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 247
гр.София, 12.03.2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 1211/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на Й. К. И. и К. И. К., и двамата от гр. С., против решение от 15.07.2009 год. по гр.дело № 218/2009 год. на Окръжен съд М. , с което след отмяната на първоинстанционното решение по гр.дело № 687/2007 год. на Районен съд М. , е отхвърлен иска за делба на първия етаж от масивна жилищна сграда, по отношение на К. И. К. и е допусната делба за съделителя П. К. И., при права, изразяващи се в 1/6 ид.ч., и за съделителката Й, при права, изразяващи се в 5/6 ид.части, по отношение на първия етаж от двуетажната жилищна сграда.
Касаторите се позовават на основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, регламентирано в чл.280, ал.1, т.2 ГПК, защото считат,че спорът е решен в противоречие с цитираната от касаторите съдебна практика, относно материалноправния въпрос, дали всеки етаж от сградата е самостоятелен етаж, чието разрешаване рефлектира върху предмета на делбата, или неин предмет е цялата сграда.
Ответникът по касационната жалба П. К. И. изразява становище за отсъствие на предпоставките за допускане на касационно обжалване.
Касационният съд обсъди доводите за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, които намира за неоснователни, по следните съображения: ищецът П. К. И. е предявил иск за делба срещу К. К. и Й. К. , всички като наследници на общия наследодател М. К. , претендирайки допускане на делба на първия етаж от двуетажната масивна жилищна сграда, построена в УПИ * кв.79 по плана на гр. Ч.. Изрично в обстоятелствената част на исковата молба ищецът е заявил, по отношение на втория етаж от същата сграда изключителните си права на собственост, по силата на давностно владение. За да мотивира извод за статута на двата етажа, представляващи самостоятелни жилищни обекта въззивният съд е обсъдил писмени /архитектурен проект за двуфамилна жил.сграда, удостоверение на Община Ч. № 738/24.11.2008 год. и нотариални актове/ и гласни доказателства /свидетелски показания/, които не са били оспорени от касаторите, незаявили претенции по чл.278, ал.2 и чл.279 ГПК/отм./, затова допуснал до делба само първия етаж от жилищната сграда, съгласно правата на съделителите П. К. И. и Й. К. И.. По отношение на ответника по иска К. И. е изложил съображения за отсъствие на сънаследствени права, в размер на 4/6 ид.части, с които вече се бил разпоредил, в полза на съделителя Й, съгласно нот.акт № 80/2004 год. за дарение.
Касационният съд счита, че довода за нарушение на чл.188 ГПК/отм./ е неоснователен в производството по чл.288 ГПК, тъй като това нарушение се регламентира от процесуалната норма на чл.281, т.3 ГПК и представлява касационно отменително основание, но в производството по чл.290 и сл. ГПК.
Твърдението на касаторите за неправилно интерпретиране на доказателствата по делото от въззивния съд е въпрос по същество в производството по чл.290 ГПК, но след като бъдат констатирани предпоставки, относно приложението на някоя от хипотезите на чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, каквито не са налице, затова ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение от 15.07.2009 год. по гр.дело № 218/2009 год. на Окръжен съд- М. , по въззивната жалба на Й. К. И. и К. И. К., и двамата от гр. С., с вх. № А 1372/20.08.2009 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: