2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 248
С., 04.11.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на втори ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 1036/ 2011 год.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Л. Д. Л. – от [населено място] срещу Решение № 38 от 11.ІІ.2011 г. по гр.д. № 863/ 2010 г. на Пернишки окръжен съд, с което е потвърдено в обжалваната от ответника част Решение №559 от 15.ІХ.2010 г. по гр.д. № 33/ 2010 г. на Пернишки районен съд, с което е признато по отношение Л. Д. Л. – от [населено място], че дължи на [фирма] – [населено място] сумата 1842.01 лв. – топлоенергия и такса “мощност” за периода 1.VІІ.2006 г. – 30.ІV.2009 г., със законната лихва от 2.ХІ.2009 г. и сумата 476.75 лв. – обезщетение за забавено плащане, с оплакване за неправилност. Жалбоподателят в Частна касационна жалба развива подробни оплаквания срещу неправилните изводи, направени в решението и поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК. Представя копия от три решения на Софийски районен съд, невлезли в законна сила.
Ответникът по касационната жалба [фирма] – [населено място] не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира следното:
Решението не подлежи на касационно обжалване, съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК (изм. Д.в.бр. 100/ 21.ХІІ.2010 г., в сила от 21.ХІІ.2010 г.) – решението е въззивно и с него е потвърдено в обжалваната от ответника част първоинстанционно решение, постановено по търговско дело – по иск по чл. 422 ГПК за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца 1842.01 лв. – топлоенергия и такса “мощност” за посочения период и 476.75 лв. – обезщетение за забавено плащане – цената на всеки от исковете е до 10 000 лв. Касационната жалба е постъпила на 18.ІІІ.2011 г., поради което не се прилага §25 от ПЗР на ЗИД ГПК(Д.в.бр.100/21.ХІІ.2010 г.).
По изложените съображения касационната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Затова не следва да се обсъждат доводите на жалбоподателя по искането за допускане на касационно обжалване и по основателността на жалбата. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Л. Д. Л. – от [населено място] срещу Решение № 38 от 11.ІІ.2011 г. по гр.д. № 863/ 2010 г. на Пернишки окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: