О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 249
София, 11.05.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№265 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, пр.1, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
С определение от 27.02.09г. по ч.гр.д. №598/08г. на К. окръжен съд е върната касационната жалба на Е. Г. М. от гр. С. баня срещу решението по същото дело, на основание чл.286, ал.1, т.3, вр.чл.280, ал.2 от ГПК. Прието е, че обжалваемият интерес по всеки един от обективно съединените искове по чл.108 от ЗС е под 1000лв. и въззивното решение по тях не подлежи на касационно обжалване.
Частна жалба срещу това определение е подадена от Е. М. В нея са развити доводи, че действителната пазарна цена на имотите надхвърля многократно данъчната оценка, поради което обжалваемият интерес по всеки от исковете е над 1000лв.
Ответниците в производството А. Г. Р., Т. С. Р. , Г. Й. Р. и В. Й. Р. не са взели становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира частната жалба за допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол преграждащо определение на въззивния съд.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Исковете за собственост, както и свързаните с тях искове за съществуване, унищожаване или разваляне на договори с предмет прехвърляне на право на собственост, са част от процесуалните гаранции за защита на конституционно установеното и гарантирано право на собственост. В преобладаващата си част те разкриват значителна фактическа и правна сложност. Както интересът на носителя на съдебно предявеното право, така и общественият интерес изискват унифициране на съдебната практика, с цел еднаквото разбиране и прилагане на закона и сигурност в гражданския оборот. Това не може да се постигне в случай, че от конституционно гарантираната защита на собствеността се изключи правото на достъп до касационно обжалване на част от делата по критерия обжалваем интерес. Отделните случаи на незначителен материален интерес по тези дела не могат да надделеят над изложените съображения.
Като е върнал касационната жалба, въззивният съд е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено и делото да се върне на същия съд за извършване на процедурата по чл.287 от ГПК за размяна на съдебни книжа.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 27.02.09г. по ч.гр.д. №598/08г. на К. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за изпълнение на процедурата по чл.287 от ГПК за размяна на съдебни книжа.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: