2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 249
С., 14.02.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на десети февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Абена Б.
Владимир Йорданов
изслуша докладваното от съдията Ц. гр. д. № 1498 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение от 26.07.2010 година по гр.д. № 16/2010 година на Ш. окръжен съд е потвърдено решение № 552 от 26.10.2009 г. по гр.д. № 2696/2008 г. на Ш. районен съд, с което е уважен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 2 З., предявен от Д. С. Л. от[населено място] против П. на Република България,[населено място], осъдена да заплати сумата 5000 лева, съставляващи обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконно обвинение. В решението е прието за установено, че с постановление от 28.04.2000 година, срещу ищцата Д. С. Л. е било повдигнато обвинение за извършване на престъпления по чл. 201 НК и чл.282 НК; на 25.10.2005 година е била предадена на съд за извършено престъпление по чл. 201 НК вр. с чл. 26 НК, а с влязла в сила на 26.04.2007 година присъда по н.о.х.д. № 1611/2005 г. на Ш. районен съд е била призната за невиновна и оправдана по така предявеното обвинение. Прието е за установено, че повдигнатото обвинение се е отразило тежко на психиката на ищцата, която е преживяла негативни емоции, изразяващи се в безпокойство, притеснения и страх от наказателна репресия; срам и неудобство от злепоставянето и в обществото, за които неимуществени вреди е определено обезщетение в размер на 5000 лева.
Касационна жалба против решението на Ш. окръжен съд е постъпила от П. на Република България. Поддържа се, че касационно обжалване следва да бъде допуснато по въпроса законосъобразно ли е съдът да формира изводите си въз основа на предположения, че лицето е знаело за извършвана предварителна проверка от органите на прокуратурата, съответно – въз основа на предположение, че длъжностно лице от прокуратурата или полицията е нарушило забраната по чл. 191, ал.4 НПК (отм.), който въпрос е от значение за точното приложение на закона и развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице основания по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Повдигнатият в касационната жалба въпрос не е обуславящ изхода на делото. Съдът е формирал изводите си за основателност на предявената претенция за неимуществени вреди въз основа на доказателствата за повдигнато и поддържано от прокуратурата незаконно обвинение срещу ищцата, по което е била оправдана с влязла в сила присъда. Обстоятелствата, свързани с възложената от прокуратурата, извършена от полицейските органи през 1998 година предварителна проверка, нямат връзка с решаващите изводи на съда за основателност на иска поради проведено в продължение на седем години наказателно преследване, причинило на ищцата неимуществени вреди, подлежащи на обезщетяване по реда на чл.2, ал.1, т.2 З.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 26.07.2010 година по гр.д. № 16/2010 година на Ш. окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: