О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 249
[населено място], 19.06.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети юни две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Н. ч. гр. д. № 223/2012 год. по описа на Върховния касационен съд, ІІ г. о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, образувано по частната жалба на Б. Б. М. от [населено място], чрез пълномощника й адв. М. Р., против въззивното определение от 28.10.2011 год. по ч. гр. д. № 12215/2011 год. на Софийски градски съд. С него е потвърдено определението от 12.05.2011 год. по гр. д. № 35883/2010 год. на Софийския районен съд, с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК е спряно производството по него до приключване с влязло в сила решение производството по гр. д. № 15568/2010 год. на Софийския районен съд, 49 състав.
Жалбоподателката поддържа становище за незаконосъобразност на обжалваното определение с молба за отмяната му и връщане на делото за продължаване процесуалните действия по разглеждане на предявения ревандикационен иск. Приложено е изложение за допускане на касационното обжалване на въззивното определение в приложното поле на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, без конкретно формулирани правни въпроси, обусловили извода на въззивния съд за наличие на предпоставки за спиране на производството по ревандикационния иск до решаване на по-рано образуваното производство по спор за собствеността на имота, на основание придобивна давност в полза на ответника Л. М..
Настоящият състав на ВКС, ІІ г. о. намира за безпредметно произнасянето по предпоставките за допускане на касационното обжалване, тъй като настоящето производство е недопустимо, като образувано по частна жалба, подадена извън срока за обжалване на въззивното определение. Същото е съобщено на жалбоподателката при условията на чл. 41, ал. 2 ГПК на 13.03.2012 год., видно от поставената резолюция върху повторно изпратеното съобщение на посочения от страната в исковата й молба адрес, който представлява и постоянен и настоящ такъв. Частната жалба е подадена на 3.05.2012 год., т. е. извън срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, който се явява пропуснат и при положение, че се приеме за съобщаване на определението датата на снабдяване с препис от него от пълномощника на жалбоподателката – 23.04.2012 год., съгласно данните по делото. И в този случай срокът е изтекъл на 2.05.2012 год. -сряда, първия следващ присъствен ден, съгласно чл. 60, ал. 6, във вр. с ал. 4 ГПК.
Поради горното и на основание чл. 275, ал. 2, във връзка с чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК частната жалба следва да се остави без разглеждане, като се върне, а производството се прекрати, водим от което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Б. Б. М., чрез адв. М. Р., частна касационна жалба против въззивното определение № 16328 от 28.10.2011 год. по ч. гр. д. № 12215/2011 год. на Софийски градски съд и ВРЪЩА същата.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ч. гр. д. № 223/2012 год. на ІІ г. о. на ВКС.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателката пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: